Решение от 23 июля 2014 года №2-947/14

Дело № 2-947/14
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волжск 23 июля 2014 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дерзову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Дерзову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, основывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №896043-ф заключенным между истцом и ответчиком, Дерзову А.В. был предоставлен кредит на сумму 470047 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2011г., идентификационный Z94CU51DABR009043, двигатель №BW302860, кузов Z94CU51DABR009043, цвет черный.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №896043-фз.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора №896043-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства.
 
    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №896043-ф: кредитным договором №896043-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента, расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №896043-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 251047,68 руб. из которых: текущий долг по кредиту – 70529,38 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 208,69 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 125034,22 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 6588,67руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 46413,74 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2272,98 руб.
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Дерзова А.В. сумму задолженности по кредитному договору №896043-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251047,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5710,48 руб.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Дерзов А.В. в судебное заседание не явился. Место нахождения их неизвестно, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Представитель ответчика – адвокат Смирнова М.Ю. с предъявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы 42 ГК РФ, то есть ст.ст.807-818 ГК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Дерзовым А.В. был заключен кредитный договор №896043-ф, по которому истец предоставил ответчику сумму кредита 470047 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании заявлений Дерзова А.В. на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение кредитного договора №896043-ф от ДД.ММ.ГГГГ, истцом перечислялись денежные средства платежными поручениями в общей сумме 470047 руб.
 
    Таким образом, обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены.
 
    Из материалов дела следует, что заемщик Дерзов А.В. допустил просрочку уплаты суммы займа и ежемесячных процентов по кредитному договору. Следовательно, у банка в соответствии с п.8.1., 8.1.1. кредитного договора имеется основание требовать досрочного возврата ответчиком суммы кредита со всеми причитающимися процентами.
 
    Суд приходит к выводу, что по кредитному договору, имеет место нарушение заемщиком Дерзовым А.В. своих обязательств, вытекающих из соответствующих условий договора. В связи с чем, требования истца о взыскании всех причитающихся по кредитному договору денежных сумм являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как он судом проверен, является правильным.
 
    Согласно расчету задолженности Дерзова А.В. по кредитному договору №896043-ф от ДД.ММ.ГГГГ всего задолженность по кредитному договору составляет 251047,68 руб. из которых: текущий долг по кредиту – 70529,38 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 208,69 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 125034,22 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 6588,67руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 46413,74 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2272,98 руб.
 
    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу закона истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Дерзовым А.В. был заключен договор залога имущества №896043-фз: автомобиля HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2011г., идентификационный Z94CU51DABR009043, двигатель №BW302860, кузов Z94CU51DABR009043, цвет черный.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче настоящего иска истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 5710,48руб.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5710,48руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Дерзову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Дерзова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №896043-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251047,68 рублей.
 
    Взыскать с Дерзова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины 5710,48 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Тукманова Л.И.
 
    В окончательной форме решение принято 25 июля 2014 года.