Решение от 19 мая 2014 года №2-947/14

    <данные изъяты>                                        Дело №2-947/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года                                 г.Волоколамск
 
    Волоколамский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего    Е.П.Козловой
 
    адвоката     М.А.Батовой
 
    при секретаре судебного заседания    Т.В.Четвероус
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Гурбанову Ш.М. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Гурбанову Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Гурбановым Ш.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, до ДД.ММ.ГГГГ года, по ставке <данные изъяты>% годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 15400 руб. 96 коп., в последний месяц 15401 руб. 06 коп.. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашении задолженности не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294784 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга 258220 руб. 37 коп., сумма просроченных процентов 28452 руб. 70 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 8111 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и возврат госпошлины в сумме 6147 руб. 85 коп..
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
 
    Ответчик Гурбанов Ш.М. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, т.к. ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Батовой М.А..
 
        Представитель ответчика Батова М.А. иск не признала, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорила.
 
    Заслушав представителя ответчика Батову М.А., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Гурбановым Ш.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на указанном счете. Банк, в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.
 
    Ответчик Гурбанов Ш.М. обязательства по заключенному договору не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с ответчиком.
 
    Данный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.
 
    Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 6147 руб. 85 коп..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Гурьбанова Ш.М. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору в сумме 294784 (двести девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 57 копеек и возврат госпошлины в сумме 6147 (шесть тысяч сто сорок семь) рублей 85 копеек, всего 300932 (триста тысяч девятьсот тридцать два) рубля 42 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: