Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-947/14
Дело № 2-947/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лопушанской Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Якуба А.А.,
с участием
истца Кудиновой Н.М.,
ответчика Кучаидзе Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Кудиновой Н.М. к Кучаидзе Н.А. о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании долга по договору займа, процентов, предусмотренных договором займа и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании истица Кудинова Н.М. сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику-матери своего знакомого, <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием ежемесячной выплаты <данные изъяты>% от суммы долга, в подтверждение чего последняя выдала ей долговую расписку.В течении трех месяцев, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом Кучаидзе Н.А. ей выплатила, однако ни в обусловленный распиской срок, ни до настоящего времени долг не вернула, несмотря на выданную повторно в ДД.ММ.ГГГГ расписку с признанием как основного долга, так и просроченных на тот момент процентов за пользование займом, сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ на день обращения в суд составляет <данные изъяты> рб.,. которые и просила взыскать наряду с основным долгом, а также возместить ей расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рб., уплаченной при подаче иска. При этом заявила, что не намерена увеличивать размер заявленных требований.
Подлинный долговой документ истцом представлен суду.
В судебном заседании ответчица Кучаидзе Н.А. исковые требования признала. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ действительно взяла у Кудиновой Н.М. в долг <данные изъяты> руб. сроком на три месяца, на условии выплаты ежемесячно <данные изъяты>% за пользование займом, т.е. <данные изъяты> рб. В подтверждение займа и его условий выдала истцу долговую расписку, поэтому считает, что договор займа между ними был заключен.В течение трех месяцев-в ДД.ММ.ГГГГ она предусмотренные договором проценты за пользование займом выплачивала.Однако ни в обусловленный долговой распиской срок, ни до настоящего времени долг не вернула, проценты за пользование им с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выплачивала в связи с тяжелым материальным положением. С расчетом суммы долга, представленного истцом полностью согласна. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ она выдала истцу в подтверждение и признания наличия у нее на тот момент долга в сумме <данные изъяты> рб. с учетом невыплаченных процентов. Истица не предоставляла ей отсрочку платежа, условия договора займа не изменялись.
Осмотрев пред»явленную долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что написана и подписана она ею лично, деньги в сумме <данные изъяты> рб. на изложенных в долговой расписке условиях ею получены.
Ответчиком представлено письменное объяснение на иск с признанием иска, которое приобщено к материалам дела. При этом судом ответчику разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, материалы данного гражданского дела, оценив все доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также значимости для правильного определения характера правоотношений сторон и разрешения спора суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
С учетом указанной истцом суммы займа и величины минимального размера оплаты труда на день займа, а также требований закона, договор займа подлежал заключению между сторонами в письменной форме, что не было сделано.
В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительности, однако лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Вместе с тем несоблюдение письменной формы сделки не лишает стороны права приводить письменные доказательства в подтверждение заключения сделки и ее условий.
В силу закона в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).
Истцом в подтверждение заявленных требований суду представлена долговая расписка Кучаидзе Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены существенные для договора займа условия, а именно- сумма долга, размера процентов за пользование им и срок возврата.
Согласно данной долговой расписки, подлинность которой ответчиком не оспаривается, последняя взяла ДД.ММ.ГГГГ в долг у Кудиновой Н.М. <данные изъяты> руб.,с уплатой за пользование долгом ежемесячно <данные изъяты> % от суммы долга, который обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Ответчица подтвердила суду, что деньги в сумме <данные изъяты> рб. ею получены именно на условиях, изложенных в данной расписке, в том числе и с уплатой указанных в расписке процентов за пользование займом.
С учетом изложенного, а также об»яснений сторон и положений ст. 808,809 ГК РФ суд рассматривает данную долговую расписку в качестве надлежащего допустимого письменного доказательства в подтверждение заключения между сторонами договора займа денежных средств и его условий, а потому считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудиновой Н.И. и Кучаидзе Н.А. как заемщиком был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., сроком на три месяца, на условиях выплаты ежемесячно <данные изъяты> % от суммы займа, т.е. по <данные изъяты> руб. в месяц.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что срок возврата долга наступил, долговой документ находится на руках у займодавца, а ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что долг не возвращен, проценты за пользование им за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не выплачивались, что противоречит требованиям ст. 309,310 ГК РФ и положениям ст.
Из представленного долгового документа следует, что займ предоставлен сроком на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по договору ответчик не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, таким образом, ответчиком были нарушены положения ст. 309, 310 ГК РФ и ст. 807 ГК РФ.
С учетом изложенного, а также положений ст. 809 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать основную сумму долга-<данные изъяты> рб., а также проценты за пользование им исходя из <данные изъяты> % в месяц с суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рб., а всего -<данные изъяты> рб., в соответствии с заявленными требованиями, увеличивать которые истец отказался.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кудиновой Н.М. удовлетворить.
Признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кудиновой Н.М. и Кучаидзе Н.А. договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на условиях возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой <данные изъяты>% в месяц за пользование займом, составляющих <данные изъяты> рб.
Взыскать с Кучаидзе Н.А. в пользу Кудиновой Н.М. <данные изъяты> рублей, составляющих сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Кучаидзе Н.А. в пользу Кудиновой Н.М. <данные изъяты> рублей, составляющих проценты за пользование займом до договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты>% в месяц от суммы займа.
Взыскать с Кучаидзе Н.А. в пользу Кудиновой Н.М. понесенные Кудиновой Н.М. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Лопушанская
