Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-947/14
К делу № 2-947/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2014 года
Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Ефанова В.А.
при секретаре Бабухадия Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сочинского филиала ЗАО Коммерческого банка «Росэнергобанк» к Кремлян Р. М., Саакяну М. В., Пегливаняну А. А., Дзканяну В. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд расторгнуть Кредитный договор № от 21.12.2012 года с даты вынесения решения суда, взыскать в солидарном порядке с Кремлян P.M. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Саакян М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пегливанян А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дзканян В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 051,42 (Четыреста семьдесят тысяч пятьдесят один рубль 42 копейки), в т.ч. 454 470,70 рублей - просроченный основной долг, 3 818,59 рублей - проценты по просроченным обязательствам (за просрочку по кредиту), 11 762,13 рублей - просроченные проценты (несвоевременная уплата процентов); взыскать в солидарном порядке с Кремлян P.M. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Саакян М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пегливанян А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дзканян В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в размере 7 900,51 (Семь тысяч девятьсот рубль 51 копейка).
В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) (Кредитор) и Кремлян Р. М. (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. Условиями заключенного кредитного договора № от 21.12.2012г., а именно пунктами 1.1. и 3.1. предусмотрено, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на условиях, указанных в договоре в размере 750 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором. В соответствии с пунктом 2.2. кредитного договора проценты по кредиту составляют 27% годовых, уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком. Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставил Кремлян P.M. кредит в размере 750000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., а Заемщик, в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ и условий кредитного договора не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. В соответствии с пунктом 3, заключенных с Саакян М. В., Пегливанян А. А. и Дзканян В. М. договоров поручительства, предусмотрена солидарная ответственность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в связи с чем Саакян М.В., Пегливанян А.А. и Дзканян 3 М. являются солидарными ответчиками по настоящему иску. В связи с нарушением срока погашения основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, как у Заемщика, в соответствии с п.2.6 Кредитного договора, так и у Поручителей, в соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства возникла обязанность по уплате процентов в размере 54% годовых от суммы просроченной задолженности. В связи с неисполнением Кремлян P.M. обязанности по возврату полученных денежных средств, 01.2014 г. КБ «РЭБ» (ЗАО) ответчикам было направлено требование погасить задолженность, однако, до настоящего времени требования не выполнены, задолженность не погашена, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд. По состоянию на 30.01.2014г. задолженность по кредитному договору № от 1 12.2012г. составляет 470 051,42 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 454 470,70 рублей; проценты по просроченным обязательствам (за просрочку по кредиту) - 3 818,59 рублей; просроченные проценты (несвоевременная уплата процентов) - 11 762,13 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Щербак А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики …
Заслушав доводы и пояснения представителя истца, возражения ответчиков, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) (Кредитор) и Кремлян Р. М. (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).
Согласно п.2.2 за пользование кредитом ответчик обязалась выплачивать банку 27% годовых.
Пунктом 2.4 данного договора определено, что начисление процентов производится за каждый календарный день фактического пользования кредитом на фактический остаток задолженности на начало дня. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году. Расчет процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день погашения кредита включительно.
Поручителями по данному договору выступили ответчики Саакян М.В., с которым ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № (л.д.13-14), Пегливанян А.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № (л.д.17-18), Дзканян В.М., с которым ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № (л.д.21-22).
Согласно договорам поручительства ответчики Саакян М.В., Пегливанян А.А., Дзканян В.М. отвечают перед банком всем своим имуществом за выполнение Кремлян Р.М. всех его обязательств по кредитному договору. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик Кремлян Р.М. денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносила нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены проценты по просроченным обязательствам.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 2.6 кредитного договора № при несвоевременном внесении платежа по кредиту заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 54 % годовых от суммы просроченной задолженности.
По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, а также предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных договором.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Согласно материалам дела истцом направлялись ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов за просрочку (л.д.27). Данные требования ответчики не исполнили.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 470 051 рубль 42 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга составляет 454 470 рублей 70 коп.; просроченные проценты составляют 11 762 руб. 13 коп.; проценты за просроченные обязательства – 3 818 рублей 59 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 900 рублей 51 коп., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сочинского филиала ЗАО Коммерческого банка «Росэнергобанк» к Кремлян Р. М., Саакяну М. В., Пегливаняну А. А., Дзканяну В. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать солидарно с Кремлян Р. М., Саакяна М. В., Пегливаняна А. А., Дзканяна В. М. в пользу Сочинского филиала ЗАО Коммерческого банка «Росэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 051 (четыреста семьдесят тысяч пятьдесят один) рубль 42 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Ефанов
