Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-947-2013
Дело № 2-947-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 08 мая 2013 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием ответчика Кабаковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Кабаковой М. А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Якутское республиканское кредитное общество» (далее КПК «ЯРКО») обратился в суд с исковым заявлением к Кабаковой М.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора займа истец предоставил Кабаковой М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев. Истец принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме. Кабакова М.А. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа и оплате процентов за пользование денежными средствами в сроки установленные договором не выполнила, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную оплату займа, предусмотренную п.6.2 договора займа в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца КПК «ЯРКО» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении иска в отсутствие истца.
Ответчик Кабакова М.А. исковые требования признала частично, пояснив, что с суммой основного долга, пени и госпошлины согласна. Относительно суммы процентов за пользование займом, считает, что истцом была допущена арифметическая ошибка при начислении процентов, поэтому признает иск в части взыскания процентов только в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между КПК «ЯРКО» и Кабаковой М.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Кабакова М.А. в нарушение условий договора займа свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом, в сроки установленные договором не исполняла, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность.
Суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При подписании договора займа ответчик был согласен с его условиями, а так же с графиком погашения займа. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере.
Истцом был предоставлен расчет задолженности по основному долгу и просроченным процентам за пользование займом, ответчик не согласился с расчетом суммы задолженности по процентам.
Суд, проверив расчет истца по задолженности процентов, считает его неверным.
Так, согласно графику платежа ответчик должна была 27 числа каждого месяца оплачивать сумму основного долга и причитающихся процентов. Из представленного расчета, а также подлинных квитанций об оплате займа, следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства по погашению займа за ДД.ММ.ГГГГ выполнила в полном объеме. При этом, за просрочку платежа в ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> дней, ответчику была начислена пени в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по договору займа не исполняла. Однако, как видно из расчета истца, сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ. он увеличил, не обосновав принятое решение. Так, согласно графику погашения кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязана была уплатить проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., тогда как истец просит взыскать с нее за этот же период времени проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также пени в сумме <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дней просрочки, допущенных в ДД.ММ.ГГГГ.
Относительно суммы задолженности по процентам за пользование заемными средствами, суд считает, что иск в этой части подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма процентов согласно графика погашения займа и <данные изъяты> руб. - пени за <данные изъяты> дней просрочки, допущенных в ДД.ММ.ГГГГ.
Что касается требования о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей, то суд находит данное требование также подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Так, в соответствии с п.6.2 договора займа, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки в случае, если не исполнит обязательство возвратить заимодавцу в установленные сроки заемные денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет <данные изъяты> рублей, расчет истца суд признает верным, ответчик также с ним согласен.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» удовлетворить частично.
Взыскать с Кабаковой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина
