Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 2-946/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 2-946/2019
Именем Российской Федерации
10 июля 2019г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску
Прищеповой Е. В. к Никулину Е. Е.чу о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
установил:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
В сентября 2017г. фактически с ответчиком состоялся договор займа, согласно которого она передала ему денежные суммы в размере 150 000 руб., а также 17500 руб., 4500 руб., всего: 172 000 руб. Фактически на момент заключения договора займа стороны находились в брачных отношениях, в связи с чем в письменной форме договор не состоялся. В настоящее время брачные отношения расторгнуты (запись акта о расторжении брака N314 от 24.098.2018г.)
Доказательством данного обстоятельства, а именно наличия договора займа является расписка от 27.09.2017г. данная Никулиным Е.Е. о том, что он обязуется вернуть ей денежную сумму в размере 172 000 руб. уплачивая ежемесячно по 3-5 тысяч руб. Расписка была составлена Никулиным Е.Е. в простой письменной форме, что соответствует требованиям ч.2 ст.808 ГК РФ.
До настоящего времени никаких денежных выплат в счет погашения суммы долга Никулиным Е.Е. ей не выплачено в связи с чем он нарушает договоренности.
В настоящее время прошло достаточно времени, а выплаты по долгу Никулин Е.Е. не осуществляет, несмотря на то, что на май 20109г. он уже должен выплатить ей 100 000 руб. исходя из суммы 5000 руб. ежемесячно. Просит взыскать с ответчика сумму долга 172 000, проценты за пользованием займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России на основании ст. 395,809 ГК РФ. 4640 расходы по оплату госпошлины.
В судебном заседание истица требования поддержала.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Судом установлено, что требования истицы основаны на расписке ответчика Никулина Е.Е. от 27.09.2017г. из содержания которой следует, что он обязуется отдать истице 172 000 руб.. Обязуется отдавать ежемесячно по 3-5 тысяч руб. (л.д.6)
Из текста заявления и объяснений истицы следует, что ответчик данное обязательство не исполняет.
Истица обращалась к ответчику с претензией о возврате суммы долга ( л.д.8).
Доводы истицы о том, что представленная расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа не могут быть признаны обоснованными.
Судом установлено, что стороны состояли в браке, от брака имеют дочь. Брак сторон был расторгнут 24.09.2018г. (л.д.7). Между сторонами имелась устная договоренность о совместной оплате обучения дочери в вузе <адрес>. Поскольку ответчик не внес своевременно оплату за обучение, во избежание задолженности истица самостоятельно внесла плату за обучение дочери в размере 150 000 руб. Кроме того, по просьбе ответчика она оплачивала ежемесячные платежи по кредиту. Впоследствии ответчик по ее просьбе обязался возвратить данные суммы в общей сложности 172 000 руб. Из указанных объяснений истицы следует, что передача истицей денежных средств ответчику в долг не состоялась, что указывает на отсутствие между сторонами договорных отношений.
Ответчик иск не признал, а иных доказательств истица суду не представила.
Таким образом, истица не представила суду достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение доводов о заключении договора займа.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
