Решение от 01 июля 2014 года №2-946/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-946/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-946/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
         <Дата>                                                                                    г. Партизанск
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Колесниковой Г.Ю., Антонову А.М., Панченко Е.К. о взыскании суммы задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, указав, что ответчики имеют задолженность, сложившуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты>, по квартире, расположенной в <адрес>
 
    Явившаяся в судебное заседание представитель истца по доверенности Казакова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске.
 
    Ответчики Колесникова Г.Ю., Антонов А.М., Панченко Е.К. надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.
 
    Согласно сведений представленных в материалах дела Колесникова Г.Ю., Антонов А.М., Панченко Е.К., зарегистрированы по адресу:<адрес>
 
    Сведения об ином месте жительства указанного лица в материалах гражданского дела отсутствуют.
 
    В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Последствия не явки в судебное заседание лиц участвующих в деле, их представителей изложены в ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что все меры о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного разбирательства судом приняты надлежащим образом и в установленные Законом сроки, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости и относимости, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, Колесникова Г.Ю. с <Дата>., Антонов А.М. с <Дата>., Панченко Е.К. с <Дата>. Данный факт подтверждается представленной в деле справкой №___ от <Дата>. выданной ЗАО «ЭнергоЦентрУчет». Согласно предоставленного истцом Акта сверки взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию (выписки из лицевого счета), оплаты за весь период предоставления истцом услуг, ответчики не производили, начисления производились по утвержденным РЭК Приморского края тарифам.
 
    В соответствии со ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, в соответствии с которыми договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Согласно ст.539 ГК РФ абоненты, то есть ответчики по делу, обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Данная обязанность также предусмотрена ст.153 Жилищного Кодекса РФ.
 
    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, установил, что он произведен верно, а именно задолженность ответчиков за услугу теплоснабжения за период с <Дата> по <Дата> года, составила <данные изъяты>.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с Колесниковой Г.Ю., Антонова А.М., Панченко Е.К. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» задолженность за потребленную тепловую энергию, сложившуюся за период с <Дата> по <Дата> года, в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, а также расходы на уплату госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Колесникивой Г.Ю., Антонова А.М., Панченко Е.К. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» задолженность за потребленную тепловую энергию, сложившуюся за период с <Дата> по <Дата> года, в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, а также расходы на уплату госпошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.
 
    Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.
 
Судья:                                                  Литвишко Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать