Решение от 26 сентября 2014 года №2-946/2014

Решение по гражданскому делу
       Дело № 2-946/2014                          
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года г.Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., при секретаре Чербаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Савельеву ДМ о взысканииденежных средств,
 
 установил:
 
    Открытое акционерное общество (далееОАО) «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Савельеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 28 538 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1056 рублей 14 копеек. В обоснование требований указано, что 04 марта 2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (Далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 28 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 1000 рублей не позднее 04-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Савельев Д.М.. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Савельев Д.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны, в соответствии со ст.3 вышеуказанного Закона, регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При таких обстоятельствах, учитывая, что извещение и копии искового материала были направлены ответчику по известному суду месту жительства, являющемуся местом регистрации ответчика, судебное извещение возвращено на судебный участок согласно сведениям почтового отделения «за истечением срока хранения», иными сведениями о месте жительства ответчицы ни истец, ни суд не располагают, возможности установления иного места жительства ответчицы у суда не имеется, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчицы и о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал, последствия рассмотрения дела в заочном порядке ему разъяснены и понятны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Альфа-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пункт 1 ст.819 ГК РФ предполагает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренный параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ). В силу п. 6.4 Общих условий, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании, в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплате начисленных процентов. ОАО «Альфа-Банк» является юридическим лицом и действует на основании устава, имеет свидетельство как кредитная организация, что также подтверждается лицензией на осуществление банковских операций (л.д.18-23). Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 марта 2013 года Савельев Д.М. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении персонального кредита на сумму 28 000 рублей 00 копеек под 19,90 % годовых со сроком погашения кредита через 12 месяцев. С общими условиями предоставления персонального кредита ответчик был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись на указанном заявлении (л.д. 11-12). ОАО «Альфа-Банк» акцептовало оферту ответчика (ст. 48 ГК РФ), совершив действия по перечислению денежных средств в размере 28 000 рублей 00 копеек, что свидетельствует о заключении договора между сторонами (л.д. 12). Таким образом, 04 марта 2013 года между ОАО «Альфа-банк» и Савельевым Д.М. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании, ответчику предоставлен кредит с предельным лимитом 28 000 рублей 00 копеек, и на потребительскую карту указанная сумма была перечислена, а Савельев Д.М. активировал потребительскую карту и пользовался предоставленными ему денежными средствами. Задолженность по кредиту по состоянию на 07 августа 2014 года составила 28 538 руб. 02 коп.: основной долг 22 589 рублей 58 копеек, начисленные проценты в сумме 1422 рубля 41 копейку, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 2800 рублей 00 копеек, комиссия за обслуживание счета 1 726 рублей 03 копейки. Из материалов дела следует, что Савельев Д.М. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 28 538 рублей 02 копейки. Ответчик со своей стороны доказательств в опровержение представленных истцом доказательств и возражений не представил, а потому мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1056 рублей 14 копеек. На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Савельева Д.М. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № POSOVI23121217AG420Z в размере 28 538 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1056 рублей 14 копейки, а всего 29 594 (двадцать девять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 16 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.
 
 
    Мировой судья: