Решение от 20 июня 2014 года №2-946/2014

    Дело № 2-946/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кинешма Ивановской области 20 июня 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гольман С.В.,
 
    при секретаре Беловой Е.А.,
 
    с участием ответчика Ремезковой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ремезковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ремезковой Е.Е., просит:
 
    расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Ремезковой Е.Е., - с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; взыскать в пользу Банка с Ремезковой Е.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, - а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему делу в законную силу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
 
    расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Ремезковой Е.Е., - с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; взыскать с Ремезковой Е.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, - а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему делу в законную силу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Исковые требования Банка мотивированы следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ремезковой Е.Е. на цели личного потребления кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № в Банке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ремезковой Е.Е. заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ремезковой Е.Е. на цели личного потребления кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № в Банке.
 
    Банком обязательства по выдаче денежных средств согласно кредитным договорам исполнены надлежащим образом. Ремезкова Е.Е. не производит ежемесячные платежи по кредитным договорам в соответствии с графиками платежей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитных договоров. Однако, до настоящего времени обязательства заёмщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, - и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    По мнению истца, в связи с существенным нарушением договора заёмщиком, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик Ремезкова Е.А. исковые требования Банка не признала, пояснила, что не согласна с требованиями о расторжении кредитных договоров и о взыскании неустойки, желает возобновления кредитных отношений с Банком в соответствии с установленными графиками платежей, сумму задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривает.
 
    Полагает, что просрочка платежей по кредитным договорам допущена не по её вине, а по вине Банка, поскольку она писала заявление о переводе денежных средств в счёт платежей по кредитному договору со счёта своего супруга, однако с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перестали переводить. Вина Банка заключается в том, что Банк дал сведения о всех, включая ссудные, счетах Ремезковой Е.Е., в связи с чем судебный пристав-исполнитель наложила арест на счета..
 
    Когда она приехала из <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Банк по вопросу о погашении задолженности, узнала, что судебный пристав-исполнитель наложил арест на её ссудные счета, в связи с чем денежные средства в оплату задолженности по кредиту на данные счета не принимают. Тогда ей предложили однократно внести денежные средства в счёт платы по кредитным договорам через другой счёт, что она и сделала. Ей также пояснили, что данный вопрос для урегулирования передадут в юридический отдел Банка. Через три месяца она посредством интернет-банкинга попыталась перевести денежные средства в счёт уплаты задолженности по кредиту, однако в проведении операции ей было отказано; при переговорах с Банком ей пояснили, что данный вопрос рассмотрит юридический отдел. Более попыток иным образом, в том числе посредством почтового перевода, внесением денежных средств через кассу Банка иных организаций, снесением денежных средств на депозит нотариуса, погасить задолженность по кредитным договорам она не предпринимала. Банк ей не предлагал внести денежные средства по кредитным договорам.
 
    Факт заключения кредитных договоров с Банком, их условия не оспаривает.
 
    Не обладает денежными средствами, достаточными для внесения единовременно суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом.
 
    В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, либо которое влечёт для другой стороны невозможность достижения цели договора.
 
    Таким образом, виновные действия заёмщика, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и могут служить основанием к возникновению у кредитора права требования расторжения кредитного договора
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ремезковой Е.Е. заключён кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Банком предоставлен Ремезковой Е.Е. на цели личного потребления кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического представления – даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № в филиале Банка №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Ремезковой Е.Е. переданы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ремезковой Е.Е. заключён кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1.1 которого Банк предоставил Ремезковой Е.Е. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления – даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале Банка № №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переданы Ремезковой Е.Е.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отчётом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историями операций по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспариваются ответчиком.
 
    Данные договоры заёмщиком не оспорены.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2 названных договоров, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
 
    В соответствии с отчётом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ремезковой Е.Е., ответчиком не осуществлялись платежи по этому кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ, с января 2014 года – по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ внесён платёж в сумме <данные изъяты>, менее установленной графиком платежей, а также ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям Ремезковой Е.Е., ответчиком не вносились платежи по данному кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ внесён платёж в сумме <данные изъяты>, менее установленной графиком платежей, а также ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ремезковой Е.Е. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, - и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>.
 
    Согласно пункту 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В связи с несвоевременным внесением платежей по кредиту и уплате процентов за пользованием кредитом истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ремезковой Е.Е. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанных договоров, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ №, требованием от ДД.ММ.ГГГГ № Списком № почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данные требования ответчиком не исполнены.
 
    Ответчик в обоснование доводов об отсутствии вины в просрочке платежей по кредитным договорам ссылается на ответ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные судебным приставом-исполнителем Кинешемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ремезковой Е.Е. о взыскании налога, пени, штрафа.
 
    Согласно данным постановлениям судебного пристава-исполнителя, обращено взыскание на денежные средства находящиеся на имя должника Ремезковой Е.Е. в Волжском отделении № открытого акционерного общества «Сбербанк России»: №. При этом судебный пристав-исполнитель постановил при недостаточности имеющихся на счёте должника денежных средств для исполнения требований продолжить дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счёт должника до исполнения содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объёме.
 
    При этом в соответствии с пунктом 3.5 кредитных договоров, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся списанием со счёта в соответствии с условиями счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору), а в случае закрытия счёта – со счёта банковского вклада заёмщика, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, или со счёта дебетовой банковской карты заёмщика, открытого в валюте кредита в филиале кредитора с учётом требований пункта 4.3.7 договора. Пункт 4.3.7 кредитных договоров предусматривает обязанность заёмщика оформлять письменно поручение о списании с кредитного или иного счёта текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    В соответствии с пунктом 3.6 указанных договоров, погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится.
 
    На основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что Ремезкова Е.Е. не была лишена возможности внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием счетов согласно условиям договоров. Ремезкова Е.Е не предприняла минимально возможного и необходимого комплекса мер при той должной степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, для надлежащего исполнения долговых обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не усматривает вины кредитора в ненадлежащем исполнении обязательств заёмщиком.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, - в связи с существенным нарушением договора ответчиком (пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ).
 
    Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заёмщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
 
    Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заёмщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заёмщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.
 
    Освобождение заёмщика от указанных обязанностей вследствие расторжения кредитного договора влекло бы его неосновательное обогащение, а также противоречило правилам о возмездности договора и нормам об ответственности за нарушение обязательств.
 
    Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечёт прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
 
    В силу положения части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором (пункт 1 статья 811 ГК РФ).
 
    Суд, проверив расчёт неустойки и просроченных процентов, представленный истцом, соглашается с ним и считает взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>, - и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> отвечающим требованиям действующего законодательства и условиям названных договоров. Требования истца о взыскании задолженности по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере - <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (части 2,3 статьи 453 ГК РФ). То есть с момента расторжения кредитного договора в судебном порядке права и обязанности по нему, предусмотренные этой сделкой, на будующее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия договора до вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    На основании изложенного суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему делу в законную силу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему делу в законную силу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 96 ГПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу Банка понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в связи с обращением с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ремезковой Е.Е., - с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ремезковой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ремезковой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему делу в законную силу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ремезковой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ремезковой Е.Е., - с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ремезковой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ремезковой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему делу в законную силу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ремезковой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья С.В.Гольман
 
    Справка. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий судья С.В.Гольман