Решение от 26 июня 2014 года №2-946/2014

    Гр. дело № 2-946/2014 (вступило в законную силу 29.07.2014)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Мазур П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова Яна Александровича и Зорина Виталия Александровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хафизов Я.А. и Зорин В.А. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования.
 
    Свои требования мотивируют тем, что <дата> умерла их <.....>, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес> Они являются единственными наследниками матери.
 
    Просят суд включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Зориной А.А., и признать за ними право собственности в порядке наследования в равных долях. Истцы в судебное заседание не явились, дело просят рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.
 
    Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменному отзыву Территориальное управление как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.
 
    Представитель КУИ администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение иска оставляет на усмотрение суда.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
 
    Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
 
    Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с дубликатом договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дата> <.....> была передана квартира <№> в доме <№> по улице <.....>, общей площадью <.....> кв.м, в том числе жилой площадью <.....> кв.м. Договор зарегистрирован в <.....> <дата>, номер регистрации <.....>, книга <№> (л.д.8).
 
    Согласно справке <№> от <дата> <.....> квартира <.....> дома <.....> по ул. <.....>, общей площадью <.....> кв.м., жилой площади <.....> кв.м, не была зарегистрирована в <.....>, инвентаризационная оценка квартиры составляет <.....> (л.д. 7, 9)
 
    Из уведомления от <дата> <№> следует, что регистрация права собственности на указанную квартиру в <.....> государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области не проводилась.
 
    В судебном заседании установлено, что Хафизов Я.А. и Зорин В.А. являются сыновьями Зориной А.А., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 12,13).
 
    Согласно свидетельству о смерти <.....> от <дата> <.....> умерла <дата> в г. <.....>
 
    Таким образом, судом установлено, что после умершей <.....> осталось наследственное имущество, заключающееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая не была зарегистрирована в <.....>
 
    Суд считает необходимым включить указанную квартиру в наследственную массу, оставшуюся после смерти <.....>
 
    В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из ответа нотариуса <.....> <№> от <дата> следует, что в ее производстве находится наследственное дело <№> на умершую <.....>., зарегистрированную по месту жительства на день смерти по адресу: <адрес> Наследниками умершей являются Хафизов Я.А. и Зорин В.А..
 
    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или по завещанию.
 
    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Хафизов Я.А. и Зорин В.А. являются наследниками первой очереди по закону после смерти <.....>
 
    В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
 
    Согласно ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд признает доли наследников в наследственном имуществе, равными.
 
    Таким образом, суд считает необходимым с учетом двух наследников удовлетворить требования истцов и определить наследственную долю Хафизова Я.А. и Зорина В.А. в жилом помещении: квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 каждому.
 
    В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства после смерти <.....>, умершей <дата>, истек, то суд считает необходимым признать права собственности за каждым из истцов право на 1/2 долю квартиры в порядке наследования.
 
    Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Хафизова Я.А. и Зорина В.А. к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 
    Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого оно находится и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
 
    Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).
 
    В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 15.06.2010) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    Учитывая, что спорное имущество является жилым помещением, расположенным на территории муниципального образования г. Апатиты, оно в случае признания его выморочным не может быть передано Российской Федерации и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.
 
    На Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).
 
    Таким образам, надлежащим ответчиком по данному спору является Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области. В удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Хафизова Яна Александровича и Зорина Виталия Александровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.
 
    Включить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв. метров, в том числе жилой площадью <.....> кв. метров в наследственное имущество, открывшееся после смерти <.....>, умершей <дата>
 
    Признать за Хафизовым Яном Александровичем право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Признать за Зориным Виталием Александровичем право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Решение суда является основанием для регистрации в <.....> на 1/2 долю квартиры <№> в доме <№> по улице <.....> за Хафизовым Яном Александровичем, родившимся <.....>
 
    Решение суда является основанием для регистрации в <.....> на 1/2 долю квартиры <№> в доме <№> по улице <.....> за Зориным Виталием Александровичем, родившимся <.....>
 
    В удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко