Решение от 22 апреля 2014 года №2-946/2014

дело № 2-946/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и
 
    22 апреля 2014 года                     г. Орска
 
    Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Шенцовой Е.П.
 
    при секретаре Сидоренко С.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Базаркиной М.И.- Полулях Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Базаркиной М.И. к администрации г.Орска о внесении изменений в договор приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Базаркина М.И. обратилась в суд с иском, в котором просит внести изменения в договор на передачу квартиры в <данные изъяты> граждан, заключенный 18 марта 1998 года, указав в качестве объекта передачи в <данные изъяты> <данные изъяты> ей, Базаркиной М.И. и ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В обоснование иска указала, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на состав <данные изъяты> из <данные изъяты> человек, предоставлен дом по <адрес> в <адрес>.
 
    18 марта 1998 года между администрацией <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор приватизации, по которому в <данные изъяты> <данные изъяты> ей, Базаркиной М.И., и ФИО1 на состав <данные изъяты> из <данные изъяты> человек передано спорное жилое помещение. Однако фактический статус переданного им жилого помещения (жилой дом) по <адрес> не соответствует статусу указанного в тексте договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (квартира), что в настоящее время препятствует ей в получении свидетельства о праве на наследство, открывшееся после <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Базаркина М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    Представитель истца Базаркиной М.И.- Полулях Р.В., действующая на основании доверенности от 07 августа 2013 года, заявленные требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные доводам иска. Дополнительно суду пояснила, что иные наследники ФИО1 уведомлены об открытии наследства, на которое не претендуют.
 
    Представитель ответчика администрации г.Орска в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями Базаркиной М.И. согласился.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению и исходит из следующего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Базаркиным В.Л. и ФИО2 заключен <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении <данные изъяты>, <данные изъяты> после заключения <данные изъяты> присвоена фамилия Базаркина.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ФИО1 на состав <данные изъяты> из <данные изъяты> человек, включая <данные изъяты> Базаркину М.И., предоставлен жилой дом по <адрес> в <адрес>.
 
    На основании заявления ФИО1 и Базаркиной Л.И. № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты>» и Базаркиными ДД.ММ.ГГГГ заключен договор приватизации, по которому в <данные изъяты> Базаркиной М.И. и ФИО1 на состав семьи из <данные изъяты> человек передана квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о <данные изъяты>.
 
    Из представленного нотариусом г.Орска ФИО12 ответа следует, что после <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.
 
    Согласно заявлению Полулях Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ последняя приняла наследство по закону, открывшееся после <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ её <данные изъяты> ФИО1, кроме того наследниками являются <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО13, <данные изъяты> ФИО14 и ФИО15
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО13, ФИО14 и ФИО15 нотариусом ФИО12 направлено извещение об открытии после <данные изъяты> ФИО1 наследства, состоящего из квартиры в <адрес>. Кроме того, разъяснено, что для принятия наследства указанным лицам необходимо обратиться к нотариусу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявление. Неполучение ответа к указанному сроку расценивается как непринятие наследства.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества, состоящего из денежного вклада и компенсаций, хранящихся в ОАО «<данные изъяты>» являются в равных долях в <данные изъяты> доле каждая Базаркина М.И. и Полулях Р.В..
 
    Свидетельство о праве на наследство на жилое помещение нотариусом ФИО12 не выдавалось.
 
    Судом установлено, что юридический статус переданного ФИО1 жилого помещения по <адрес> не соответствует юридическому статусу, указанному в тексте договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу расположен жилой дом, что подтверждается сведениями кадастрового паспорта.
 
    Неверно обозначенный статус жилого помещения препятствует реализации наследственных прав.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Внести изменения в договор приватизации, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> и ФИО1, Базаркиной М.И., указав в качестве предмета договора жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.