Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-946/2014
Дело № 2-946/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 г. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
с участием представителя истца Анчуковой Н.И., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 г.
при секретаре Камалетдиновой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТеплоВодоМер» к Богдановой И.В., Богданову Ю.А., действующих в собственных интересах и интересах несовершеннолетних В., Н. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТеплоВодоМер» обратилось с иском к Богдановой И.В., Богданову Ю.А. действующих в собственных интересах и интересах несовершеннолетних В. и Н., указывая, что истец осуществляет управление многоквартирным домом <данные изъяты>, в котором расположена квартира ..., принадлежащая Богдановой И.В., В.., Н.
Поскольку данные собственники оплату жилья и коммунальных услуг в течение длительного времени не производят, истец просит взыскать с солидарных ответчиков в возмещение задолженности, образовавшейся с апреля 2012 г. по март 2014 г. включительно ... и пени, исчисленные за период с 11.05.2012 г. по 10.05.2014 г. в сумме ...
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТеплоВодоМер» Анчукова Н.И. в судебном заседании на иске настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Богданова И.В., Богданов Ю.А. об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о разрешении спора в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не представили.
Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Богдановой Ирине Валерьевне, В. и Н. принадлежит квартира ... по адресу: <адрес>.
В соответствии с положениями жилищного кодекса РФ граждане (в том числе собственник жилья) … обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 ч. 1,2 п.5).
Из содержания истории начислений и платежей, представленной истцом, усматривается, что задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с апреля 2012 г. по март 2014 г. включительно составляет ...
В соответствии с гражданским процессуальным законодательством правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ч.1). Это означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…(статья 56 ч.1).
Вместе с тем ответчики в суд не явились, доказательств, свидетельствующих о необоснованности иска, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не представили.
Таким образом, суд полагает, что с ответчиков Богдановой И.В., Богданова Ю.А. в солидарном порядке подлежит взысканию ...
Поскольку Н. и В. не обладают способностью своими действиями исполнять гражданские обязанности, правовые основания для понуждения их к исполнению обязательств, вытекающих из пользования жильем, отсутствуют.
В связи с тем, что в ходе разрешения спора установлен факт задолженности Богдановых по оплате жилья и коммунальных услуг, ответчики в силу статьи 155 ч. 14 жилищного кодекса РФ обязаны уплатить пени за несвоевременное внесение данной платы размер которых, исчисленный истцом за период с 11.05.2012 г. по 10.05.2014 г., составляет ....
Данный расчет не противоречит вышеуказанным требованиям жилищного законодательства, ответчиками не оспорен, доказательств его опровергающих либо, свидетельствующих о нарушении порядка исчисления пени, не представлено.
Кроме того, на основании статьи 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТеплоВодоМер» суд присуждает возместить с Богдановой И.В., Богданова Ю.А. расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме ... и расходы по оплате услуг представителя, разумным пределом для компенсации которых определяет сумму ... рублей, учитывая при этом объем предъявленных истцом требований и оказанной представителем истца правовой помощи, сложность рассмотренного дела, продолжительность единственного судебного заседания с участием представителя Анчуковой Н.И., проведенную им работу при оформлении искового заявления и представлению доказательств.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ
р е ш и л :
Взыскать с Богдановой И.В., Богданова Ю.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТеплоВодоМер» :
плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2012 г. по март 2014 г. включительно – ...
пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с 11.05.2012 г. по 10.05.2014 г. – ...
Взыскать с Богдановой И.В., Богданова Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТеплоВодоМер» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ... и расходов по оплате услуг представителя – ... с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
