Определение от 22 апреля 2013 года №2-946/2013г.

    Дело № 2-946/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «22» апреля 2013 г. г. Тамбов
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Епифановой С.А.,
 
    при секретаре Кирилловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мичуринского транспортного прокурора к ООО «Транс-Сервис-Плюс» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии коррупции путём прекращения трудового договора с Поленковым А.А.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мичуринский транспортный прокурор, действующий в интересах РФ, обратился в суд с иском к ООО «Транс-Сервис-Плюс» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии коррупции путём прекращения трудового договора с Поленковым А.А.
 
    22.04.2013 г. в адрес суда поступило заявление от Мичуринского транспортного прокурора о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ООО «Транс-Сервис-Плюс» заявленных исковых требований.
 
    Помощник Мичуринского транспортного прокурора в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Согласно телефонограммы помощника Мичуринского транспортного прокурора Линьковой Н.И. просит рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайство о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований к ООО «Транс-Сервис-Плюс» ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований поддерживает в полном объёме.
 
    Представитель ответчика директор ООО «Транс-Сервис-Плюс» Лазеев Ю.И. в судебном заседании против удовлетворения заявления Мичуринского транспортного прокурора о прекращении производства по делу не возражал.
 
    Третье лицо Поленков А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления Мичуринского транспортного прокурора о прекращении производства по делу.
 
    Выслушав представителя ответчика, третье лицо Поленкова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Истцом Мичуринским транспортным прокурором, действующим в интересах неопределённого круга лиц, заявлено о прекращении производства по делу и отказе от иска к ООО «Транс-Сервис-Плюс» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии коррупции путём прекращения трудового договора с Поленковым А.А., последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Суд, данный отказ принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ от исковых требований Мичуринского транспортного прокурора к ООО «Транс-Сервис-Плюс» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии коррупции путём прекращения трудового договора с Поленковым А.А.
 
    Производство по делу по иску Мичуринского транспортного прокурора к ООО «Транс-Сервис-Плюс» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии коррупции путём прекращения трудового договора с Поленковым А.А. прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 дней.
 
 
 
    Председательствующий - С.А. Епифанова