Решение от 08 апреля 2013 года №2-946/2013

    Дело № 2-946/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    8 апреля 2013 г.
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Касатовой Е.В.
 
    при секретаре Тихоновой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Плечевой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ о признании права на досрочную пенсию,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Плечева Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ о признании права на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление ПФР в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ с заявлением о назначения пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением УПФР в Бугульминском районе и г. Бугульма № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. При этом ответчиком в её специальный стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве учителя <данные изъяты> МОУ СОШ № (<данные изъяты> №). Она работает в средней образовательной школе № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанное учебное заведение неоднократно переименовывалось и реорганизовывалось, однако сущность не изменялась, его целью оставалась обеспечение условий для получения несовершеннолетними общего образования. Её трудовая функция учителя <данные изъяты> в период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не изменялась, она преподавала уроки детям в возрасте с <данные изъяты> лет и преподает такие же уроки по настоящее время. Считает отказ в досрочном назначении ей трудовой пенсии необоснованным, так как в оспариваемый период она осуществляла педагогическую деятельность. Просит обязать ответчика включить в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период её работы в качестве учителя <данные изъяты> МОУ СОШ № (<данные изъяты> №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с длительной педагогической деятельностью с даты подачи заявления в УПФР с ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В суде истица Плечева Т.В. вышеизложенное подтвердила, свои требования уточнила и просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период её работы в должности учителя <данные изъяты> в русско-татарской школе - учебно - воспитательном комплексе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязав Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ назначить ей досрочную пенсию со дня обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ При этом она пояснила, что не согласна с тем, что в её специальный стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда средняя школа № была реорганизована в русско - татарскую школу - учебно - воспитательный комплекс №, поскольку характер её деятельности в оспариваемый период не менялся, трудовые функции остались те же и работая учителем, она осуществляла педагогическую деятельность. Другой невключенный в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) она не оспаривает.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ Антонова О.В. в суде иск не признала и пояснила, что истице было правомерно отказано в признании права на досрочное назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Управление ПФР не включило в её специальный стаж, в том числе, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве учителя русско - татарской школы – учебно - воспитательного комплекса №, поскольку в оспариваемый период истица осуществляла педагогическую деятельность в учреждении, которое не предусмотрено в списке «наименование учреждений», работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования Плечевой Т.В. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утверждённым постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, предусмотрены в разделе наименование должностей - учитель, в разделе наименование учреждений - школы всех наименований.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Плечева Т.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью. Решением Управления ПФР в Бугульминском районе и г. Бугульма № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности педагогической деятельности 25 лет. При этом в специальный трудовой стаж истицы не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно Уставу от ДД.ММ.ГГГГ г. средняя школа № реорганизована в русско - татарскую школу - учебно - воспитательный комплекс; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве учителя <данные изъяты> в МОУ СОШ № с неполной ставкой <данные изъяты>. Специальный стаж Плечевой Т.В. признанный ответчиком, по имеющимся документам составил <данные изъяты>, что недостаточно для назначения досрочной пенсии.
 
    Истица Плечева Т.В. в суде оспаривала только один период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве учителя <данные изъяты> русско - татарской школы - учебно – воспитательного комплекса №; с невключением в её специальный стаж другого вышеуказанного периода работы она согласна.
 
    Из трудовой книжки истицы Плечевой Т.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истица была принята учителем <данные изъяты> в среднюю школу № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В период её работы в соответствии с распоряжением Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ средняя общеобразовательная школя № была реорганизована в русско-татарскую школу - учебно-воспитательный комплекс.
 
    На основании распоряжения Главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ русско-татарская школа - учебно-воспитательный комплекс была переименована в Муниципальное образовательное учреждение среднюю образовательную школу № <адрес>.
 
    В соответствии с приказом муниципального учреждения образования Бугульминского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образовательное учреждение средняя образовательная школа № <адрес> переименована в Муниципальное образовательное учреждение среднюю образовательную школу № Бугульминского муниципального района РТ.
 
    На основании распоряжения руководителя исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образовательное учреждение средняя образовательная школа № Бугульминского муниципального района РТ переименована в Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя образовательная школа № Бугульминского муниципального района РТ.
 
    Допрошенные в суде свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плечева Т.В. работала у них в школе № в качестве учителя <данные изъяты> у детей с <данные изъяты> класса и занималась педагогической деятельностью. Реорганизация средней школы № в русско-татарскую школу - учебно-воспитательный комплекс и последующее перенаименование учебно-воспитательного комплекса в среднюю общеобразовательную школу № не повлияли на характер её работы и вид деятельности, которой она занималась, а также на её обязанности и место работы в той же школе с тем же возрастным составом детей.
 
    Суд полагает, что ответчиком необоснованно не был включен в специальный трудовой стаж истицы период её работы в качестве учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ СОШ № - русско-татарской школе - учебно-воспитательный комплекс №, поскольку видоизмененное наименование учреждения - школы, не как в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не может служить основанием для отказа во включении оспариваемого периода в специальный трудовой стаж и следует исходить из характера педагогической деятельности истицы.
 
    Следовательно, оспариваемый период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж истицы.
 
    При таких обстоятельствах, когда фактический педагогический трудовой стаж Плечевой Т.В. составил более 25 лет, суд считает исковые требования истицы о признании за ней права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с её педагогической деятельностью со дня обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Плечевой Т.В. в должности учителя <данные изъяты> в русско-татарской школе-учебно-воспитательном комплексе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Плечевой Т.В. право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязав ФИО2 фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ назначить ей досрочную пенсию со дня обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья: Касатова Е.В.