Решение от 04 октября 2013 года №2-946/2013

Дело № 2-946/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
04 октября 2013 года                        г. Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :
 
    Председательствующего судьи Глушковой М.Н.,
 
    При секретаре Намятовой И.Н.,
 
    С участием представителя истца Шолохова А.П., ответчиков Халдурдыевой М.В., Халдурдыева Д.Э.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Свердловский Региональный Филиал ОАО «Россельхозбанк») к Халдурдыевой М.В. , Халдурдыеву Д..Э. о взыскании долга по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л :
 
        ОАО Россельхозбанк» обратилась в суд с иском к Халдурдыевой М.В., Халдурдыеву Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Халдурдыевой М.В. (Должник) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Должнику кредит в сумме <данные изъяты> под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно осуществляться согласно условиям договора. Проценты должны уплачиваться 20 числа каждого месяца за фактическое пользование кредитом. Последний платеж процентов производится в дату окончательного погашения основного долга. Кредитор выполнил свои обязательства и в соответствии с заявлением Должника перечислил на текущий счет Должника, открытый в ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Должником своих обязательств по кредитному договору ему было направлено Уведомление о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженности. Накакого ответа получено не было. Далее Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить всю сумму кредита в полном объеме, включая сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, а также сумму просроченной задолженности и неустойки, предусмотренных кредитным договором на основании п. 4.7. Кредитного договора. Должником обязательства по кредитному договору, а также требования Кредитора о досрочном возврате кредита исполнены не были. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом составляет <данные изъяты> копеек. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Кредитором и Халдурдыевым Д.Э. был заключен договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1, 1.2,2.1 Договора поручительства Поручитель обязался перед Кредитором за исполнение Должником    обязательств по кредитному договору, поручительство обеспечивает обязательства по возврату кредита, уплате процентов, уплате комиссионных и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручителю было направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ всю сумму кредита в полном объеме, которое оставлено без удовлетворения. Основываясь на ст. 809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать солидарно с Халдурдыевой М.В. и Халдурдыева Д.Э. <данные изъяты>, в том числе остаток срочного долга в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> текущие проценты, <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины    в размере <данные изъяты>
 
        В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Ш.., действующий на основании доверенности 66 АА № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшил исковые требования в связи с частичным добровольным погашением ответчиками задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подав соответствующее заявление. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Ответчики Халдурдыева М.В. и Халдурдыев Д.Э. признали исковые требования ОАО "Россельхозбанка" в полном объеме, о чем подали суду соответствующие заявления.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
 
         В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчики признали исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в полном объёме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признали обстоятельства, на которые ссылается истец, как основания заявленных исковых требований.
 
         В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
         В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам Халдурдыевой М.В. и Халдурдыеву Д.Э.
 
        Учитывая изложенное, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в равных долях, с каждого по <данные изъяты>
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Свердловский Региональный Филиал ОАО «Россельхозбанк») к Халдурдыевой М.В. , Халдурдыеву Д.Э. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Халдурдыевой М.В. , Халдурдыева Д.Э. в пользуОткрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Свердловский Региональный Филиал ОАО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 102 <данные изъяты>
 
    Взыскать с Халдурдыевой М.В. пользуОткрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Свердловский Региональный Филиал ОАО «Россельхозбанк»)расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Халдурдыева Д.Э. пользуОткрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Свердловский Региональный Филиал ОАО «Россельхозбанк»)расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.
 
    Председательствующий –подпись
 
    ВЕРНО :
 
    Решение вступило в законную силу 05.11.2013.
 
    Судья -                    М.Н.Глушкова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>