Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-946/14
Дело № 2-946/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 23 июня 2014 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,
при секретаре Кузнецове Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «КредитЮнион» к Бабину А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины и услуги представителя,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «КредитЮнион» обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Бабину А.С. о взыскании долга по договору займа от **.**.** в размере ... рублей, процентов за пользование займом на день вынесения решения суда, неустойки в размере ... рублей, расходов на услуги представителя в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела.
Поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчика, суд считает возможным признать извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
**.**.** между КПК «КредитЮнион» (займодавец) и Бабиным А.С. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере ... рублей с начислением процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п.п. 1, 3.5), то есть в размере ...% годовых.
В соответствии с п. 3.5 Договора ответчик обязан был вернуть займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом до **.**.**.
Установлено, что по договору займа ответчиком получены денежные средства в размере **.**.** рублей, которые он на момент рассмотрения настоящего дела истцу не возвратил. Размер процентов согласно п. 3.5 Договора и Графику платежей за период с **.**.** по **.**.** составил ... рублей. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа на день вынесения решения суда, суд приходит к выводу о взыскании суммы процентов в размере ... руб. (... (период с **.**.** по **.**.**).
Доказательств о выполнении ответчиком обязательств по договору займа в судебном заседании не получено.
Согласно с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4.1 Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик уплачивает пени в размере ...% от суммы займа за весь период просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом размер пени по состоянию на **.**.** составил ... руб.
Оценивая размер неустойки, суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, непринятие мер истцом об уведомлении ответчика об имеющейся задолженности в течение полутора лет при явном нарушении ответчиком своих обязательств (претензионное письмо направлялось Бабину А.С. в **.**.**, иск в суд подан только **.**.**), отсутствие мер по взысканию задолженности со стороны кредитной организации, и находит, что определенная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки по договору до ... руб.
Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
**.**.** между КПК «КредитЮнион» и адвокатом Х. заключен договор на оказание юридической помощи, в том числе на составление искового заявления, подготовку и подачу документов в суд, участие в судебных заседаниях. Оплата услуг определена в размере ... рублей (п. 4 Договора).
Представитель истца подготовил исковое заявление и расчет задолженности, таким образом, учитывая категорию дела, представляющего небольшую сложность, объем проделанной представителем истца работы, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт заключения договора займа между сторонами на указанную сумму, а также факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возвращению суммы займа с уплатой процентов.
С Бабина А.С. следует взыскать сумму основного долга ... рублей, проценты по договору ... руб., неустойку в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере ... руб., поскольку снижение суммы неустойки произведено по инициативе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «КредитЮнион» удовлетворить частично.
Взыскать с Бабина А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» по договору займа от **.**.** основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2014 года.
Судья А.А. Шерстнёва
