Решение от 28 июля 2014 года №2-946/14

Дело № 2-946/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 июля 2014 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Ефановой Н.Г.
 
    при секретаре Калашниковой М.А.
 
    с участием истца Писанко Ж.Г.
 
    ответчиков Думановой А.Г., Бойнова С.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писанко Ж.Г. к Омельченко Т.Н., Думановой А.Г., Бойнову С.Н., Ивашко В.А., Вечеря А.Н., Вечеря О.Л. о признании права собственности на часть домовладения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит признать за ней право собственности на часть жилого дома - квартиру №3, расположенную <адрес> ссылаясь на то, что она не может зарегистрировать право собственности в досудебном порядке.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Думанова А.Г. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
 
    Ответчик Бойнов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
 
    Ответчики Вечеря А.Н., Вечеря О.Л., в судебное заседание не явились, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.
 
    Ответчики Омельченко Т.Н., Ивашко В.А. в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, которые о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав истца, ответчиков Думанову А.Г., Бойнова С.Н. исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на объект недвижимого имущества возникает с момента его государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
 
    В соответствии с ч.1 ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, а в соответствии с ч.3 ст.252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой, собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит 1/6 доля жилого дома расположенного <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.11.2002 года удостоверенного нотариусом Ленинградского нотариального округа Краснодарского края Ивановой Т.Г., в реестре за №<...>, зарегистрированного в Филиале Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Ленинградскому району, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.11.2002 года сделана запись регистрации <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <...>, выданным 21.11.2002 года.
 
    Сособственниками жилого дома, расположенного <адрес> кв.1 является Омельченко Т.Н., кв.2 Думанова А.Г., кв.4 Бойнов С.Н., кв.5 Ивашко В.А., кв.6 Вечеря А.Н., Вечеря О.Л..
 
    Принадлежащая истице 1/6 доля является обособленной частью жилого дома - квартирой № 3, инвентаризационная стоимость которой составляет 83 312 рублей.
 
    Истица лишена возможности надлежащим образом оформить право собственности на свою часть в связи с тем, что решением Ленинградского районного суда от 05.03.2012 года за Вечеря А.Н., и Вечеря О.Л. было признано право собственности по 1/2 доли на часть жилого дома, расположенного <адрес>, также за Думановой А.Г. решением мирового судьи судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края от 19.04.2007 года было признано право на часть жилого дома, расположенного <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворения исковых требований истца.
 
    Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Писанко Ж.Г. к Омельченко Т.Н., Думановой А.Г., Бойнову С.Н., Ивашко В.А., Вечеря А.Н., Вечеря О.Л. о признании права собственности на часть домовладения - удовлетворить.
 
    Прекратить право общей долевой собственности на домовладение расположенное <адрес>.
 
    Признать за Писанко Ж.Г. право собственности на часть жилого дома, состоящую в целом составе из части основного кирпичного строения – литер М, общей площадью 26,2 кв.м., в том числе жилой площадью 26,2 кв.м., хозпостройки: часть кирпичного сарая – литер Г25 размером 2,87 х 3,60 м., и сооружений <адрес>.
 
    Оставить право общей долевой собственности за Омельченко Т.Н. на оставшуюся часть домовладения, расположенную <адрес>.
 
    Оставить право общей долевой собственности за Бойновым С.Н. на оставшуюся часть домовладения, расположенную <адрес>.
 
    Оставить право общей долевой собственности за Ивашко В.А. на оставшуюся часть домовладения, расположенную <адрес>.
 
    Копию настоящего решения в течение 3 (трех) дней направить в Ленинградский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
 
    Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц.
 
    Судья: Н.Г. Ефанова