Решение от 21 августа 2014 года №2-946/14

Дело № 2-946/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ Р. Ф.
    21 августа 2014 года г. Черепаново
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
 
    представителя ответчиков – адвоката Филатова М.В., по ордеру № от (дата) года, удостоверению № №,
 
    при секретаре Попель Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк " к Мамонову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамонову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что (дата) между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Мамоновым Ю.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым, Банк предоставил Мамонову Ю.В. денежные средства в сумме ............ рублей сроком на ............ месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере ............ годовых от суммы кредита. (дата) КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен Мамонову Ю.В. для приобретения автомобиля ............ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от (дата)., заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от (дата). Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № от (дата) являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы).
 
    (дата) в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - ............ идентификационный номер №, паспорт транспортного средства.
 
    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.
 
    Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
 
    В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
 
    Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от (дата) перед «Сетелем Банк» ООО составляет: ............ рублей,из которых: ............ – сумма основного долга, ............ – сумма процентов за пользование денежными средствами.
 
    В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
 
    Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет ............рублей.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    Согласно п. 10.11 ст.28.1 РФ «О залоге» от (дата) N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет: ............. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ............, размер госпошлины ............ рублей и обратить взыскание на предмет залога автомобиль ............ выпуска ............, цвет белый, кузов ............, двигатель ............, ПТС ________, шасси отсутствует, особые отметки ............, с ограничением права пользования и изъятием автомобиля ............ ............, ПТС ________, установив начальную продажную стоимость предмета залога, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.
 
    Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка, на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.
 
    Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в отношении Мамонова Ю.В., оставил на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что на основании заявления на кредитное обслуживание от (дата), анкеты к заявлению на кредитное обслуживание (дата) КБ «БНП Париба Восток» ООО и Мамоновым Ю.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым, Банк предоставил Мамонову Ю.В. денежные средства в сумме ............ рублей сроком на ............ месяцев с взиманием за пользованием кредитом платы в размере 17,5% годовых от суммы кредита. (дата) КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен Мамонову Ю.В. для приобретения автомобиля ............ и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от (дата)., заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от (дата). Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № от (дата) являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы).
 
    В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей заемщик передал указанный автомобиль в залог банку.
 
    Выпиской по счету ............ подтверждается перечисление Мамонову Ю.В. денежных средств по кредитному договору ............ в сумме ............ рублей, а также факт того, что Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
 
    Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
 
    Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
 
    Нарушение заемщиком Мамоновым Ю.В. сроков исполнения обязательства, предусмотренных кредитным договором и графиком его гашения, также подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
 
    В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет: задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от (дата) в сумме ............ рублей, которая состоит из суммы основного долга -............ рублей, процентов за пользование кредитом-............ рублей.
 
    Ответчик и его представитель не представили своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета истца. Кроме того, не представили доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.
 
    Копия ПТС транспортного средства № ________ подтверждает, что (дата). право собственности Мамоновым Ю.В. на указанный автомобиль зарегистрировано в установленном порядке.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
 
    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом Обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) с изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно п. 10.11 ст.28.1 РФ «О залоге» от (дата) N 2872-1 (с изменениями и дополнениями. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона № 367-ФЗ), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет: .............
 
    Судом установлен факт неисполнения ответчиком Мамоновым Ю.В. своих обязательств перед «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору № № от (дата)., обеспеченных залогом.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить, взыскать с Мамонова Ю. В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от (дата) в сумме- ............ рублей, которая состоит из суммы основного долга -............ рублей, процентов за пользование кредитом-............ рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ............ года выпуска (............, цвет белый, кузов ............, двигатель ............, ПТС ________, шасси отсутствует, особые отметки ............, с ограничением права пользования и изъятием автомобиля ............, ПТС ________, принадлежащий Мамонову Ю. В. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость предмета залога, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    исковые требования «Сетелем Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
 
    Взыскать с Мамонова Ю. В. (дата) года рождения уроженца ________-________ в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ............ от (дата) в сумме- ............ рублей, которая состоит из суммы основного долга - ............ рублей, процентов за пользование кредитом-............ рублей.
 
    Взыскать с Мамонова Ю. В. (дата) года рождения в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в сумме ............ рубля.
 
    Обратить взыскание на предмет залога:
 
    - автомобиль ............ выпуска №, цвет белый, кузов №, двигатель ............, ПТС ________, шасси отсутствует, особые отметки № с ограничением права пользования и изъятием автомобиля ............ №, ПТС ________, принадлежащий Мамонову Ю. В. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость предмета залога, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, то есть .............
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Л.Н. Зенкова.