Определение от 27 мая 2014 года №2-946/14

    Дело № 2-946/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Коптевой А.Г.,
 
    при секретаре Сладковой М.Н.,
 
    рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании в <адрес> заявление ФИО2 о признании незаконным отказа ФИО1 Россреестра в государственной регистрации права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа ФИО1 Россреестра в государственной регистрации права собственности, понуждении совершить действия по государственной регистрации права собственности за ФИО2 на жилой дом, находящийся в <адрес>.
 
    Требования мотивирует тем, что между ФИО2 и Горемыкиным ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи бревенчатого жилого дома с надворными постройками. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФИО1 Росреестра по Кемеровской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ им получен отказ в государственной регистрации права собственности на жилой дом. Считает данный отказ незаконным.
 
    ФИО1 ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от требований о признании незаконным отказа ФИО1 Россреестра в государственной регистрации права собственности, понуждении совершить действия по государственной регистрации права собственности за ФИО2 на жилой дом, находящийся в <адрес>.
 
    ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по заявлению в связи с отказом от заявленных требований о о признании незаконным отказа ФИО1 Россреестра в государственной регистрации права собственности, понуждении совершить действия по государственной регистрации права собственности за ФИО2 на жилой дом, находящийся в <адрес>.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ
 
    Суд полагает, что отказ Горбенова от заявленных в суд требований в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от требований о признании незаконным отказа ФИО1 Россреестра в государственной регистрации права собственности, понуждении совершить действия по государственной регистрации права собственности за ФИО2 на жилой дом, находящийся в <адрес>, совершен ФИО1 ФИО2 добровольно, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ФИО2 от требований о признании незаконным отказа ФИО1 Россреестра в государственной регистрации права собственности, понуждении совершить действия по государственной регистрации права собственности за ФИО2 на жилой дом, находящийся в <адрес>.
 
    Производство по делу по заявлению ФИО2 о признании незаконным отказа ФИО1 Россреестра в государственной регистрации права собственности, понуждении совершить действия по государственной регистрации права собственности за ФИО2 на жилой дом, находящийся в <адрес>, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторенное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья     А.Г. Коптева