Определение от 31 марта 2014 года №2-946/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 марта 2014 года                                      город Тула
 
    Центральный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Невмержицкой А.Н.,
 
    при секретаре Черниковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/14 по иску Кочетковой М.А. к ООО «Департамент недвижимости» о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    Кочеткова М.А. обратился в суд с иском к ООО «Департамент недвижимости» о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец Кочеткова М.А. и ее представитель по доверенности Князев Е.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просили.
 
    Представители ответчика – ООО «Департамент недвижимости» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление ФИО1 к ООО «Департамент недвижимости» о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Кочетковой М.А. к ООО «Департамент недвижимости» о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Председательствующий