Решение от 24 мая 2013 года №2-946/13

    Дело № 2-946/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 мая 2013 года года Орёл
 
    Заводской районный суд года Орла в составе
 
    председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
 
    при секретаре Махутдиновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Брунелевского А.Е. к ООО «Орелжилцентр» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Брунелевский А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указывалось, что он является собственником квартиры (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен). Ответчик на основании договора управления от (дата обезличена) является управляющей домом организацией и, в силу этого - исполнителем коммунальных услуг. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в платежных документах указываются общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению. Однако ответчик в направляемых истцу платежных документах на внесение платы за коммунальные услуги не указывает показания коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, чем нарушает право истца как потребителя, на получение информации. Просил обязать ООО «Орелжилцентр» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу переиздать платежные документы Брунелевскому А.Е. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), указав в них показания коллективных (общедомовых) приборов учета. Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей и иные судебные расходы и обязательные платежи.
 
    В судебном заседании Брунелевский А.Е. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении.
 
    Ответчик ООО «Орелжилцентр» в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, с учётом мнения истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Брунелевского А.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.153,154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно п. 6.2 ст.155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что Брунелевский А.Е. является собственником квартиры (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 5).
 
    (дата обезличена) между истцом и ответчиком ООО «Орелжилцентр» заключен договор управления многоквартирным домом, предметом которого является выполнение управляющей организацией ООО «Орелжилцентр» работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме, осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельности. В силу п.2.1.8 Договора управляющая организация обязана выполнять обязанности управляющей компании, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    В соответствии со ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
 
    Пунктом 1 ст. 10 данного Закона предусмотрено, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах и услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
 
    Обращаясь в суд с иском, Брунелевский А.Е. ссылается на то, что в квитанциях выставляемых ему ответчиком не содержится информация о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, что нарушает его право как потребителя на получение информации.
 
    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных (номер обезличен), утвержденных Постановленим Правительства РФ от 06.05.2011 года, в платежном документе указываются в том числе общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).
 
    Из материалов дела следует, что в квитанциях выставляемых ответчиком для оплаты коммунальных услуг водоснабжение, водоотведение и электроснабжение не содержатся показания каждого общедомового прибора учета по каждому виду услуги, а содержится лишь суммарный объем коммунальных услуг.
 
    Между тем в судебном заседании установлено, что в многоквартирном жилом доме, расположенным по адресу: (адрес обезличен) имеется 8 общедомовых приборов учета по электроснабжению и несколько приборов учета водоснабжения и водоотведения.
 
    Таким образом, не отражая в квитанциях показания всех общедомовых приборов учета в отдельности, ответчик лишает истца, как потребителя право на получение информации о потребленному коммунальном ресурсе, а также на проверку правильности расчетов, произведенных ответчиком.
 
    Принимая во внимание, что управляющей организацией созданы препятствия в реализации прав истца на получение информации о показаниях общедомовых приборов учета, суд приходит к выводу о том, что непредставление истцу информации является нарушением его прав как потребителя.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающим имущественные права гражданина.
 
    По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
 
    Судом признается обоснованным заявление истца о том, что в результате действий ответчика ему был причинен моральный вред, выразившейся в нарушении его прав потребителя.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» имеет право на возмещение морального вреда в размере 1500 рублей, исходя из объема нарушения прав потребителя.
 
    Определяя указанный размер компенсации, суд учитывает материалы дела, характер нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости в соответствии со ст.1101 ч.2 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу Брунелевского А.Е. подлежит взысканию штраф в размере 750 рублей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
 
    Поскольку по требованиям в рамках Закона «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, требования истца, с ООО «Орелжилцентр» в доход муниципального образования г. Орел подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Брунелевского А.Е. удовлетворить частично.
 
    Обязать ООО «Орелжилцентр» в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу переиздать платежные документы, выставляемые Брунелевскому А.Е. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), указав в них показания коллективных (общедомовых) приборов учета.
 
    Взыскать с ООО «Орелжилцентр» в пользу Брунелевского А.Е. моральный вред в размере 1500 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в сумме 750 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Орелжилцентр» в доход муниципального образования г. Орел государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья     Е.Г.Кальная