Решение от 20 мая 2013 года №2-946/13

    Дело № 2-946/13                             20.05.2013 г.
 
            РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Соликамский городской суд Пермского края
 
    В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.
 
    При секретаре Малтабар И.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арабьяна Виктора Владимировича к администрации <...> о признании права собственности на гараж
 
    у с т а н о в и л:
 
    Арабьян В.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, расположенный в <...>, в гаражном массиве <...>, указывая, что решением исполнительного комитета Соликамского городского совета народных депутатов № от <дата> тресту № было выдано разрешение на строительство гаражей в гаражном кооперативе <...>, на основании заявления истцу было выделено место под гараж, по заказ-договору № от <дата> истцу был построен трестом № гараж, местом расположения гаража является массив <...>, площадь гаража составляет № право собственности на гараж у истца не зарегистрировано.
 
    В судебном заседании истец на иске настаивает по доводам искового заявления, пояснил, что пользуется гаражом.
 
    Ответчик возражения по иску не представил, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
 
    Третье лицо Межрайонная ИФНС № по<...> просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
 
    Выслушав истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст. 218 ГК РФ, согласно которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.
 
    Судом установлено, что решением исполнительного комитета Соликамского городского совета народных депутатов № от <дата> тресту № было выдано разрешение на строительство гаражей в гаражном кооперативе <...> по заявлению истцу было выделено место под гараж, на основании заказа-договора № от <дата> трестом № истцу был построен гараж, местом расположения гаража является массив <...>, площадь гаража составляет № хотя строительство гаража было завершено, что подтверждено техническим паспортом, составленным по состоянию на <дата>, право собственности истца на гараж зарегистрировано в БТИ, что подтверждено справкой № от <дата>, возникновение прав истца на гараж ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о признании права собственности на гараж подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
            Исковое заявление удовлетворить.
 
        Признать право собственности Арабьяна Виктора Владимировича на гараж, общей площадью № с овощной ямой, расположенный в городе<...>, в гаражном массиве <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца.
 
        Судья                             Рублева Н.В.