Решение от 27 июня 2014 года №2-945/2014

Дело №2-945/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Тимашевск
 
27 июня 2014 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи                     Балашовой Л.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика                         Шпиркиной Ольги Владимировны,
 
    при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шпиркиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЭОС» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Шпиркиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что 08 ноября 2009 г. между <ФИО>4 и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 67 353 рубля 06 копеек сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями договора и приложениями к нему, а также обязался соблюдать их. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 69 324 рубля 06 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 29 марта 2011 г. между <ФИО>5 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 69 324 рубля 06 копеек. Просил взыскать с Шпиркиной О.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 69 324 рубля 06 копеек, а также взыскать с Шпиркиной О.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 279 рубля 72 копейки.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Шпиркина О.В. в судебном заседании признала исковые требования, о чем подал соответствующее заявление, где также указал, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает, что признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковое заявление ООО «ЭОС» к Шпиркиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шпиркиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать со Шпиркиной Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 69 324 рубля 06 копеек.
 
    Взыскать со Шпиркиной Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 279 рубля 72 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий -