Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-945/2014
Дело № 2-945/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2014 г. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
с участием
представителя истца Анчуковой Н.И., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 г.
ответчика Шардаковой И.О.
при секретаре Камалетдиновой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоМер» к Ворожцову О.Ф., Шардаковой И.О. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоМер» обратилось с иском к Ворожцову О.Ф., Шардаковой И.О., указывая, что истец осуществляет управление многоквартирным домом <данные изъяты> в котором расположена квартира ..., принадлежащая ответчикам.
Поскольку данные собственники оплату жилья и коммунальных услуг в течение длительного времени не производят, истец просит взыскать с солидарных ответчиков в возмещение задолженности, образовавшейся с января 2012 г. по март 2014 г. включительно, ... и пени, исчисленные за период с 11.02.2012 г. по 10.04.2014 г., в сумме ...
Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоМер» Анчукова Н.И. в судебном заседании на иске настаивала, при этом ссылаясь на частичную уплату неустойки, истец просит взыскать с ответчиков ...
Ответчик Шардакова И.О., заявив о согласии с иском, полагала о возможности освобождения от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг Ворожцова О.Ф., поскольку квартира по адресу: <адрес> местом его жительства не является.
Ответчик Ворожцов О.Ф. об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о разрешении спора в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не представил.
Выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчика Шардаковой И.О., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ворожцову О.Ф. и Шардаковой И.О. принадлежит квартира <адрес>.
В соответствии с положениями жилищного кодекса РФ граждане (в том числе собственник жилья) … обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 ч. 1,2 п.5).
Из содержания письменных доказательств, представленных истцом, усматривается, что задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с января 2012 г. по март 2014 г. включительно составляет ...
В соответствии с гражданским процессуальным законодательством правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ч.1). Это означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…(статья 56 ч.1).
Вместе с тем, ответчики доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не представили, при этом размер, взыскиваемых денежных сумм, Шардаковой И.О. не оспаривается.
Мнение Шардаковой И.О. о возможности освобождения Ворожцова О.Ф. от обязанности внесения платы за жилье и коммунальные услуги в квартире, не являющейся местом его жительства, является ошибочным поскольку согласно ч.11 статьи 155 жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В связи с тем, что в ходе разрешения спора, инициированного управляющей организацией, установлен факт задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг, Шардакова И.О. и Ворожцов О.Ф. в силу статьи 155 ч. 14 жилищного кодекса РФ обязаны уплатить пени за несвоевременное внесение данной платы размер которых, исчисленный истцом за период с 11.02.2012 г. по 10.04.2014 г., на день разрешения спора составляет ... руб.
Данный расчет не противоречит вышеуказанным требованиям жилищного законодательства, ответчиками не оспорен, доказательств его опровергающих либо, свидетельствующих о нарушении порядка исчисления пени, не представлено.
Кроме того, на основании статьи 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоМер» суд присуждает возместить с Ворожцова О.Ф., Шардаковой И.О. расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме ... (то есть ...) и расходы по оплате услуг представителя, разумным пределом для компенсации которых определяет сумму ... рублей, учитывая при этом объем предъявленных истцом требований и оказанной представителем истца правовой помощи, сложность рассмотренного дела, продолжительность единственного судебного заседания с участием представителя Анчуковой Н.И., проведенную им работу при оформлении искового заявления и представлению доказательств.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
р е ш и л :
Взыскать с Шардаковой И.О., Ворожцова О.Ф. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоМер»:
плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2012 г. по март 2014 г. включительно - ...;
пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период с 11.02.2012 г. по 10.04.2014 г. – ...
Взыскать с Шардаковой И.О., Ворожцова О.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоМер» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ... и расходов по оплате услуг представителя - ... с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья:
