Решение от 21 июля 2014 года №2-945/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-945/2014                                                                     
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 г.                                                                           г. Челябинск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска Челябинской области Гришко С.В.,при секретаре Князевой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Долгову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Долгову Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 12404 руб. 67 коп..
 
    В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенным между ним и ответчиком путём присоединения последнего к Условиям кредитного договора ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 20000 руб. 00 коп., сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов с <ДАТА3> по <ДАТА4> по ставке 0,23% в день, а с <ДАТА5> до дня полного погашения кредита - в размере 0,17% в день. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 1797 руб. не позднее 28 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с п. 4.5. Условий кредитного договора, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика перед истцом составила 12404 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 4434 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 235 руб. 13 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 1076 руб. 71 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 6333 руб. 55 коп., пени по просроченным процентам в сумме 324 руб. 42 коп.
 
     В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик Долгов Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, или об отложении рассмотрения дела суд не просил.
 
    В силу ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования  истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Гражданского кодекса РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом
 
    Согласно пунктов 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается копией Кредитного договора (л.д.8-9), копией Заявления-Анкеты (л.д.10), копией мемориального ордера (л.д.17), выпиской по счёту (л.д.14-15, 18-21), копией Графика платежей по кредиту (л.д.13), что между ответчиком Долговым Я.В. (Заёмщик) и ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (Банк) был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 20000 руб. 00 коп на срок 18 месяцев, с установлением процентной ставки: на период с <ДАТА3> по <ДАТА4> - 0,23% в день; на период с <ДАТА5> до дня полного погашения кредита -  0,17% в день; процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
 
    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    Согласно п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Копией мемориального ордера (л.д.17) и Выпиской по ссудному счету (л.д.14) подтверждается, что предусмотренная условиями кредитного договора денежная сумма в размере 20000 руб. 00 коп. была зачислена на счёт ответчика в банке <ДАТА2> и была снята с лицевого счёта в этот же день.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора, а, учитывая, что факт предоставления ответчику кредита имел место, суд считает данный кредитный договор  заключенным.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
 
    Условиями Кредитного договора предусмотрен порядок погашения кредита и уплаты процентов: в срок до 28 числа каждого месяца должен быть внесён платёж в размере 1797 руб. 00 коп. в погашение основной задолженности по кредитному договору и уплату процентов за пользование кредитом. (л.д. 8-9, 13).
 
    Выпиской по счёту просроченной основной задолженности (л.д.18), выпиской по ссудному счёту (л.д.19-21), расчётом задолженности по договору (л.д.22-23), расчётом взыскиваемых сумм (л.д.24-25), копией претензии о погашении задолженности (л.д.16) подтверждается, что обязательства по кредитному договору заёмщиком Долговым Я.В. надлежащим образом не исполнялись, платежи в погашение основной задолженности по кредиту и в уплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок не вносились.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой … и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В силу условий Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору заёмщик обязан уплатить банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.5. Кредитного договора).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке (п.1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ) сторонами при заключении договора была соблюдена. 
 
    Из Выписки по счёту просроченной основной задолженности (л.д.18), выписки по ссудному счёту (л.д.19-21), расчёта задолженности по договору (л.д.22-23), расчёта взыскиваемых сумм (л.д.24-25), копии претензии о погашении задолженности (л.д.16) судом установлено, что по состоянию на <ДАТА> у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 12404 руб. 67 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу в сумме 4434 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 235 руб. 13 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме 1076 руб. 71 коп., пеней по просроченному основному долгу в сумме 6333 руб. 55 коп., пеней по просроченным процентам в сумме 324 руб. 42 коп.
 
    Произведённый истцом расчёт задолженности по договору судом проверен, ответчиком он не оспорен. 
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку.
 
    С учётом размера неисполненного в срок обязательства по возврату кредита (4434 руб. 86 коп.), срока просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору, исходя из которого произведён расчёт неустойки (174 дня), и чрезмерно большого размера неустойки, предусмотренной договором (365% годовых), суд считает, что заявленная истцом сумма пеней по просроченному основному долгу несоразмерна последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства, в связи с чем, она подлежит уменьшению до 3000 руб. 00 коп..
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, учитывая, что истцом суду представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 12404 руб. 67 коп., а ответчиком доказательств надлежащего (в установленные сроки и в полном объёме) выполнения обязательств по указанному в иске кредитному договору суду не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 9071 руб. 12 коп. (4434,86 /основной долг/ + 235,13 /проценты за пользование кредитом/ + 1076,71 /проценты за пользование просроченным основным долгом/ + 3000,0 /пени по просроченному основному долгу/ +324,42 /пени по просроченным процентам/.
 
    Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 9071 руб. 12 коп., а исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3333 руб. 55 коп. (12404,67 - 9071,12) - подлежащими отклонению в связи с несоразмерностью заявленной истцом неустойки по просроченному основному долгу  последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины, в размере 496 руб. 19 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235  Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Долгову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору  удовлетворить частично.
 
     Взыскать с Долгова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 9071 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 496 руб. 19 коп., а всего 9567 руб. 31  коп.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в виде пеней по просроченному основному долгу в сумме 3333 руб. 55 коп. Открытому акционерному обществу коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - отказать.
 
    Ответчик вправе подать  в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г.Челябинска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое  заявление  подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска.
 
                 Мировой судья:                                 С.В. Гришко