Решение от 22 мая 2014 года №2-945/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-945/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Судебного заседания
 
 
    22 мая  2014 года                                                                        г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Мировой судья  судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре - Деева Е.В., при секретаре Нечаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Служба заказчика по многоквартирному дому» о взыскании задолженности по оплате жилья с Понимасова <Х.Х1>, Понимасовой <Х.Х2>, Васецкой <Х.Х3>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     ООО «Управляющая компания «Служба заказчика по многоквартирному дому» обратилось в суд к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья, ссылаясь на то, что ответчики, на основании  права собственности проживают в жилом помещении, находящемся по адресу: г.<АДРЕС>. Потребляя коммунальные услуги, ответчики своевременно не вносят квартирную плату, что повлекло образование долга, который в добровольном порядке ими не погашается. Задолженность за период с  <ДАТА2> по 31.01.2014 г. составила 14068 рублей 38 копеек. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, сумму оплаченной государственной пошлины - 603 рубля 85 копеек, пени за неоплаченные (несвоевременно оплаченные) услуги по содержанию жилья  в размере 1027 рублей 94 копейки.
 
      Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, от исковых требований отказался.
 
                Ответчики  в судебное заседание не явились, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
 
                Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии  представителя истца и ответчиков.
 
                Поскольку отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным прекратить производство по делу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ  в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
                Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Принять от  ООО «Управляющая компания «Служба заказчика по многоквартирному дому» отказ от иска о взыскании задолженности  по оплате жилья  с   Понимасова <Х.Х4>, Васецкой <Х.Х5>
 
                 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  по тем же основаниям не допускается.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Служба заказчика по многоквартирному дому» о взыскании задолженности  по оплате жилья  с Понимасова <Х.Х4>, Васецкой <Х.Х5>
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней с момента его вынесения  через судебный участок, его вынесший.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Деева Е.В.<ХХХ>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать