Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-945/2014
Дело №2-945/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 25 июля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Попову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратился в суд с иском к Попову Н.М. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 01.12.2012 года Попов Н.М. заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №..... В соответствии с договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере .... рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В нарушение условий кредитного договора Попов Н.М. надлежащим образом обязанности по погашению кредита не исполняет, допустил образование просроченной задолженности, составляющей на 16.04.2014 года – .... руб., включающую в себя сумму основного долга – .... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – .... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – .... руб.
В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в размере .... рублей.
Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Попов Н.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.
Судом на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 03.12.2012 года между Поповым Н.М. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Договор) №...., согласно которому, банком заемщику предоставлен кредит в сумме .... руб., сроком на 36 месяцев, по процентной ставке 29,90% годовых, с ежемесячным платежом в размере .... руб. в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.9, 13-15).
Получение достоверной и полной информации о предоставляемых услугах банка в рамках Договора, тарифах Банка, получение графика погашения кредита, а также согласие Попова Н.М. со всеми положениями договора и взятой на себя обязанностью их выполнения, подтверждается подписью заемщика в договоре и тарифах Банка.
Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия) в рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора (п.1.2.1).
Из представленной справки по счету (л.д.25) следует, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены 03.12.2012, тогда как заемщик, надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполнял, платежи в счет погашения задолженности вносил не в полном объеме, последний платеж был внесен ответчиком в афеврале 2013 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком.
Согласно Условиям и Тарифам банка, банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту: штраф за возникновение просроченной задолженности, просроченной свыше 1 календарного месяца – .... руб., 2 календарных месяцев – .... руб., 3 календарных месяцев – .... руб., 4 календарных месяцев – .... руб., штраф за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта – .... руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком на 17.04.2014 года составляет .... руб., из которых сумма основного долга – .... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – .... руб. Помимо этого в сумму задолженности истцом включены сумма процентов за пользование кредитом – .... руб. и неоплаченные проценты – .... руб., в совокупности представляющие собой задолженность по процентам за пользование кредитом, рассчитанные за весь срок, на который выдавался кредит, то есть до ноября 2015 года.
Согласно Условиям, Банк имеет право сверх неустойки взыскать с заемщика в полном размере убытки, в том числе в размере суммы процентов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходы, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
С данным положением договора и расчетом банка суд не может согласиться по следующим основания.
По смыслу ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Проценты по кредитному договору могут уплачиваться лишь за пользование заемными денежными средствами. Требование о взыскании процентов по кредиту за период после его возврата противоречит законодательству (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Исходя из того, что порядок взыскания процентов за пользование кредитом установлен законом, включение названного выше положения, содержащееся в Условиях, противоречит положению Гражданского кодекса Российской Федерации и не может служить основанием взыскания с ответчика суммы процентов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период времени - с даты первого платежа по день рассмотрения дела в суде за вычетом ранее выплаченных процентов, то есть по июль 2014 года включительно в сумме .... руб.
В остальной части представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Доказательств погашения спорной кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично и взыскать с заемщика просроченную задолженность в сумме .... руб., в том числе, сумму основного долга – .... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – .... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – .... руб.
Во взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме .... руб. надлежит отказать.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Попову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Попова Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по госпошлине в сумме .....
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме ...., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме .... – отказать.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Пак
