Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-945/2014
Дело №2-945/2014
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
02 июня 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Железняк Н.В.,
при секретаре Гольтяпиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску БАНКА ИТБ (ОАО) к Баклановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
БАНК ИТБ (ОАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ним и ответчицей Баклановой О.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получении карты «Банк под рукой». В рамках данного договора на имя ответчицы оформлена банковская карта № ..., полученная ..., и предоставлен кредитный лимит в размере ... рублей, срок окончания лимита - .... Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. В соответствии с условиями договора комплексного банковского обслуживания, в том числе п. 3.4 и п. 4.2 Общих условий, заявления на кредит ответчица приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. Размер ежемесячного платежа составляет ... рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере ... рублей. Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчицы денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
По состоянию на ... задолженность ответчицы перед банком составляет ...... рублей, в том числе ... рублей - просроченный основной долг, ... рубль - просроченные проценты, ... рублей - штраф. ... в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, однако до настоящего времени требование банка не исполнено.
Просил суд взыскать с ответчицы Баклановой О.А. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от ... в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца БАНК ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заочного производства.
Ответчица Бакланова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом БАНК ИТБ (ОАО) и ответчицей Баклановой О.А. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получении карты «Банк под рукой» (л.д. 6, 7, 10). В рамках данного договора на имя ответчицы оформлена банковская карта № ..., полученная ..., и предоставлен кредитный лимит в размере ... рублей, срок окончания лимита - .... Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте (л.д. 13, 14). В соответствии с условиями договора комплексного банковского обслуживания, в том числе п. 3.4 и п. 4.2 Общих условий, заявления на кредит ответчица приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта (л.д. 1822, 23-35, 36-44). Размер ежемесячного платежа составляет ... рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере ... рублей. Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчицы денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
По состоянию на ... задолженность ответчицы перед банком составляет ... рублей, в том числе ... рублей - просроченный основной долг, ... рубль - просроченные проценты, ... рублей - штраф, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5). Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора. ... в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, однако до настоящего времени требование банка не исполнено (л.д. 8).
Поскольку ответчица Бакланова О.А. принятые обязательства по договору по внесению минимальных платежей исполняет ненадлежащим образом, что является существенным нарушением кредитного договора, требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. С ответчицы Баклановой О.А. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ... в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить иск БАНКА ИТБ (ОАО) к Баклановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Баклановой О.А. (... г.р., уроженка ..., зарегистрирована ...) в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) (..., ..., ..., ИНН ... ОГРН № ..., дата регистрации ...) сумму задолженности по кредитному договору ... в ...) рублей 07 копеек, в том числе ...) рублей 48 копеек - просроченный основной долг, ...) рубль 59 копеек - просроченные проценты, ... ...) рублей - штраф, а также возврат госпошлины ... ...) рубль 36 копеек, всего ...) рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
...
...
...
...
