Решение от 08 мая 2014 года №2-945/2014

Дело № 2-945/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
 
    при секретаре Бобровой О.В.,
 
    с участием помощника прокурора города Инты Тарасовой Л.И.,
 
    истца Кулинич Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 08 мая 2014 года дело по иску по иску Кулинич Е.С. к Лоншакова Д.А. о взыскании материального ущерба, утраченного заработка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кулинич Е.С. обратилась в суд с заявлением к Лоншакову Д.А. о взыскании материального ущерба, утраченного заработка. Просит взыскать дополнительно понесенные расходы на лечение ребенка в размере <....> руб. и утраченный в связи с болезнью сына заработок в размере <....> руб. В обоснование иска Кулинич Е.С. указала, что __.__.__ ответчик, управляя автомашиной, выехал на тротуар и совершил наезд на супруга истицы и находящегося в коляске их ребенка ФИО3, <....> г. рождения. В результате ДТП ребенку были причинены многочисленные телесные повреждения, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Приговором Интинского горсуда ответчик осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В настоящее время у ФИО3 имеется деформация кости <....>, в результате ДТП <....>. <....>. С __.__.__ по __.__.__ ребенок находился на обследовании в стационаре в ГУ РК «Республиканская детская больница» ____, где ему была рекомендована высокотехнологическая медицинская помощь.
С __.__.__ по __.__.__ ребенок находился на лечении в ГУ РК «<....>» ____, где ему провели ряд операций: <....>. Ребенок <....>, ездил в Сыктывкар в сопровождении взрослых. Истица просит взыскать с ответчика расходы на приобретение проездных документов в размере <....> руб., расходы на <....> в размере <....> руб., всего на сумму <....> руб., а также утраченный истицей заработок в размере <....> руб., так как истица находилась на больничном с ребенком.
 
    Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме суда ответчик не возражал против рассмотрения дела без своего участия, пояснил, что признает исковые требования в части взыскания с него дополнительных расходов в размере <....> руб. и не признает исковые требования в части взыскания с него утраченного заработка в размере <....> руб. (л.д. 49).
 
    Привлеченное судом в качестве третьего лица ФКУ «Главное-бюро медико-социальной экспертизы по Республики Коми», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, представило в суд отзыв, в котором просило рассмотреть дело без участия своего представителя, также указало, что оплата к проезда к месту лечения и обследования не входит в индивидуальную программу реабилитации ФИО3 (л.д. 53,54).
 
    Заслушав истца, учитывая заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела
№ 2-201/2014, материалы дела освидетельствования в бюро МСЭ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что __.__.__ Лоншаков Д.А., управляя по доверенности автомашиной <....>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на супруга истицы ФИО7 и ее сына ФИО3, <....> г. рождения. В результате ДТП ФИО3 были причинены тяжкие телесные повреждения и с __.__.__ установлена инвалидность.
 
    Приговором Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ установлена вина ответчика в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 264 УК РФ).
 
    Медицинскими документами подтверждено, что с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ ФИО3 по вызову врачей находился в ГУ РК «<....>» ____, где ребенку было проведено __.__.__ <....> на сумму <....> руб., и __.__.__ <....> (л.д. 15,16,17, 18,19)
 
    Учитывая возраст ребенка и состояние его здоровья, суд находит обязательным сопровождение взрослых при проезде на лечение и обследования из ____ в ____. Истицей понесены расходы на приобретение проездных билетов: на __.__.__ по маршруту ____ на имя ФИО3в размере <....> руб., на имя Кулинич Е.С. в размере <....> руб., на __.__.__ по маршруту ____ 1 детский билет в размере <....> руб. и 1 взрослый билет в размере <....> руб., на __.__.__ по маршруту ____ на имя ФИО3 в размере <....> руб., на имя Кулинич Е.С. в размере <....> руб.; на __.__.__ по маршруту ____ на имя ФИО3 в размере <....> руб., на имя Кулинич Е.С. в размере <....> руб., на __.__.__ по маршруту ____ на имя ФИО3 в размере <....> руб., на имя Кулинич Е.С. в размере <....> руб., на имя ФИО7 в размере <....> руб., всего на сумму <....> руб.(л.д. 21-25).
 
    Согласно справке финансового управления администрации МОГО «Инта» от __.__.__ Кулинич Е.С., работающей в финансовом управлении администрации МОГО «Инта» по больничным листам от __.__.__ и от __.__.__ начислено пособие по временной нетрудоспособности по уходу за ребенком в размере <....> руб., когда её заработная плата за этот период могла составить <....> руб. Утраченная заработная плата составила <....> руб. (л.д. 5-8).
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» за причинение вреда здоровью граждан, приведшего к инвалидности, лица, виновные в этом, несут материальную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Учитывая, что истица не имеет право на бесплатное возмещение расходов по проведению её сыну <....>, проезду к месту обследования и лечения её сына, а также утраченного заработка (индивидуальной программой реабилитации ребенка-инвалида данные мероприятия не предусмотрены), то данные расходы суд взыскивает с ответчика виновного в причинении вреда здоровью ребенка истицы.
 
    Кроме того, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <....>
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Лоншакова Д.А. в пользу Кулинич Е.С. дополнительные расходы на лечение сына в размере <....> руб., утраченный заработок в размере <....> руб., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <....> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В. Шевченко