Решение от 22 сентября 2014 года №2-945/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-945/14
 
 
 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. Боград Боградского района
 
         Республики Хакасия                                                                         22 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре Магай Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице  Абаканского отделения <НОМЕР>   Сбербанка России   к Сафронову <ФИО1>  о взыскании  задолженности  по кредитной карте и расторжении   договора,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице  Абаканского отделения <НОМЕР>  ОАО  Сбербанка России  обратился в суд с иском к Сафронову <ФИО1>  о взыскании   задолженности  по  кредитной   карте (счет <НОМЕР>) в  размере  <НОМЕР>., в том  числе <НОМЕР>. - основной долг, <НОМЕР>. -  задолженность по процентам, <НОМЕР>. - неустойка.  
 
    В обоснование   предъявляемых требований  в  исковом  заявлении  указано,  что ОАО «Сбербанк России» в лице  Абаканского отделения <НОМЕР>  ОАО  Сбербанка России заключен договор на выдачу кредитной карты Visa  Classic c Сафроновым А.П. с  лимитом кредита по карте  <НОМЕР>. Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт <НОМЕР> процентная ставка за пользование кредитом по картам Visa  Classic установлена в размере 19% годовых. 
 
    Сафронов А.П. с момента получения кредита до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита.
 
    В связи с существенным нарушением Держателем условий договора Банк (Истец) направил в адрес Держателя Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование  кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор. Банк предупредил Держателя, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с  Держателя задолженности по договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении договора.
 
    Также  истец просил взыскать  с  ответчика сумму уплаченной   при подаче искового заявления  государственной  пошлины  в  размере  <НОМЕР>
 
 
    В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца - Баранова С.В., действующего на основании доверенности, о  рассмотрении  искового заявления  в  отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице  Абаканского отделения <НОМЕР>. В судебное  заседание   представитель истца  не  явился.
 
     Ответчик -   Сафронов А.П.  в судебное заседание   не  явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.   
 
     Поскольку ответчик   не сообщила суду  об  уважительных причинах неявки и не просил  рассмотреть  дело в  его отсутствии, то  в соответствии  с  ч.  4  ст. 167 ГПК РФ  мировой  судья полагает возможным рассмотреть  данное  гражданское  дело в   отсутствии Сафронова А.П.
 
    Исследовав  материалы  дела,  мировой  судья  приходит  к  следующему.
 
     Как установлено  в судебном  заседании <ДАТА2>ОАО «Сбербанк России» в лице  Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России заключен договор на выдачу кредитной карты Visa  Classic  Сафронову А.П. с  лимитом кредита по карте  <НОМЕР>.
 
    В соответствии п.3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Согласно п.3.3 для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.
 
    Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
 
    Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт <НОМЕР> процентная ставка за пользование кредитом по картам Visa  Classic установлена в размере 19% годовых. 
 
    Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дола в полном объеме.
 
    Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт <НОМЕР> за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере -38%.
 
    Сафронов А.П. с момента получения кредита до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении   заемщиком  срока возврата очередной   части  займа, Банк имеет право потребовать досрочного   возврата кредита, а  также  уплаты  процентов  по нему и неустойки.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии  с п.  2  ст.  450 ГК РФ  по требованию одной  из сторон договор  может  быть расторгнут  по  решению  суда   при  существенном  нарушении договора    другой  стороной.
 
    Существенным  признается  нарушение   договора одной  из сторон,  которое  влечет  для  другой  стороны  такой ущерб, что она в  значительной  степени лишается   того, на  что была вправе рассчитывать при  заключении  договора.
 
 
     Поскольку срок и порядок возврата Держателем полученного кредита, размер и порядок уплаты Держателем Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами  договора,   при  ненадлежащем  исполнении  Держателем  договора  Кредитор  лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая   договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Держателем обязательств по договору, нарушения являются существенными.
 
    Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являющейся существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.
 
 
    При таких обстоятельствах,  суд требования  истца о   взыскании  с  ответчика <ФИО2>  о взыскании   задолженности  по  кредитной   карте (счет <НОМЕР>) в  размере  <НОМЕР>., в том  числе <НОМЕР>. - основной долг, <НОМЕР>. -  задолженность по процентам, <НОМЕР>. - неустойка, а также о расторжении договора, обоснованными и подлежащими   удовлетворению.
 
 
     Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
 
    Из представленных истцом платежных  поручений   <НОМЕР>от <ДАТА3>и <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что им оплачена  государственная  пошлина  в  размере  <НОМЕР>
 
    Данная  сумма  подлежит взысканию с  ответчика  в пользу истца.
 
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования   ОАО «Сбербанк России» в лице  Абаканского отделения <НОМЕР>     Сбербанка России  к Сафронову <ФИО1>  о взыскании  задолженности  по кредитной карте и расторжении   договора, удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Сафронова <ФИО1>    в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице  Абаканского отделения <НОМЕР>  Сбербанка России  просроченную задолженность  по  кредитной   карте (счет <НОМЕР>) в  размере  <НОМЕР>., в том  числе <НОМЕР>. - основной долг, <НОМЕР>. -  задолженность по процентам, <НОМЕР>. - неустойка. 
 
      Взыскать с Сафронова <ФИО1>    в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице  Абаканского отделения <НОМЕР>  Сбербанк России, судебные расходы - уплаченную государственную пошлину в размере <НОМЕР>
 
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключенный между  ОАО «Сбербанк России» в лице  Абаканского отделения <НОМЕР>  Сбербанка России и  Сафроновым <ФИО1>  на выдачу кредитной карты Visa  Classic с  лимитом кредита по карте  <НОМЕР>.
 
 
    Решение  может быть обжаловано в Боградский районный Республики Хакасия  суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому  судье.
 
 
    В окончательной форме решение  изготовлено 22 сентября 2014 годаМировой судья                                                                                   О.Ю. Переверзева