Определение от 27 июня 2014 года №2-945/2014

гр.дело №2-945/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 июня 2014 года     г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
 
    с участием истца Барсук ФИО6 представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице директора Шереметьевской ФИО7
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсук ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в счет окончательного расчета при увольнении работника, расходов на оплату услуг представителя,
 
установил:
 
    Барсук ФИО9 работал в ООО «<данные изъяты>» машинистом крана манипулятора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Уволен по п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).
 
    Дело инициировано иском Барсук ФИО10., просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет окончательного расчета с ним при увольнении <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Барсук ФИО11 заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, представив в материалы дела письменное заявление. Дополнительно пояснил, что ответчик в полном объеме произвел с ним окончательный расчет при увольнении, перечислив на его лицевой счет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в лице директора Шереметьевской ФИО12 не возражала против заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судом отказа от иска истцу разъяснены последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Судом принят отказ от исковых требований, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, представленное стороной ответчика платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствует о перечислении ООО «<данные изъяты>» на лицевой счет Барсук ФИО13 <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ истца Барсук ФИО14 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в счет окончательного расчета при увольнении работника, расходов на оплату услуг представителя.
 
    Производство по делу по иску Барсук ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в счет окончательного расчета при увольнении работника, расходов на оплату услуг представителя прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, либо получения копии путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд.
 
    Судья С.В. Нессонова