Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-945/2013г.
Дело № 2-945/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2013 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Канищеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салминой В. И. к Бойкову М. А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Салмина В.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ Бойков М.А. взял у нее в долг 115 000 руб. на покупку автомобиля, спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он написал расписку о получении денежных средств и дальнейшем их возврате, а также обязался возвратить указанную сумму в течение двух лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Она пыталась поговорить с ответчиком, чтобы он хотя бы частично начал возвращать ей указанные деньги, но разговора не получалось. За прошедшее время от Бойкова М.А. не получено никаких денежных средств, а она планировала приобрести на указанную сумму жилую площадь.
Просила досрочно взыскать с Бойкова М.А. долг по договору займа в сумме 115 000 руб., судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Салмина В.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Бойков М.А. попросил у нее в займы 115 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги и передала их Бойкову М.А. Точную дату передачи денег ответчику она не помнит, так как она путается и забывает даты. Денежные средства она сняла в большем размере, чем передала Бойкову М.А., так как ей самой требовались деньги. Она точно помнит, что деньги она давала Бойкову М.А., в тот же день когда снимала их со сберегательной книжки, в этот период времени на улице лежал снег, значит были либо поздняя осень, либо зима. Дату, когда она давала деньги Бойкову М.А., она не помнит. Это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Сначала она дала деньги без расписки. Впоследствии по ее настоянию Бойков М.А. написал ей расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, так как она боялась, что он обманет и денег не вернет. Она думала, что он ей должен возвратить деньги в течении 2-х лет с того момента, как она ему их отдала, а не с момента написания расписки.
Ответчик Бойков М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд с согласия истца Салминой В.И. постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Бойкова М.А. в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами Салминой В.И. (заимодавец) и Бойковым М.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 115 000 рублей сроком на два года.
Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден распиской Бойкова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит соглашения заемщика и заимодавца по всем существенным условиям договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с его условиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий (ст. 309 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленной истцом расписки, написанной ответчиком Бойковым М.А. в подтверждение заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для возврата денежных средств два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В нарушении требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, истцом Салминой В.И. не представлено суду доказательств того, что денежные средства в размере 115000 руб. ею переданы ответчику Бойкову М.А. ранее даты, указанной в вышепоименованной расписке, и на настоящий момент истек срок возврата заемных денежных средств. Истцом Салминой В.И. не представлено и доказательств того, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены условия по досрочному возврату заемщиком суммы займа.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных норм закона, суд полагает, что срок возврата ответчиком Бойковым М.А. заемных денежных средств, полученных от Салминой В.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не истек, в связи с чем у истца отсутствует право требования с ответчика возврата переданной ею по расписке денежной суммы и в удовлетворении исковых требований Салминой В.И. о взыскании с Бойкова М.А. суммы займа - 115 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата (в порядке ст. 395 ГПК РФ) и судебных расходов по настоящему гражданскому делу надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении исковых требований Салминой В. И. к Бойкову М. А. о взыскании суммы займа - 115000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, а также требований о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу.
Разъяснить ответчику Бойкову М.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2013 года.
Председательствующий
