Решение от 11 июня 2013 года №2-945/2013

    Дело № 2-945/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 г.                                    г.Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р.Р.
 
    при секретаре Филипповой А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела по иску Галимова И.Г. к Муниципальному автономному учреждению стадион «Нефтянник» Муниципального района Ишимбайский район о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Галимов обратился в суд с указанным иском, часть которого ответчиком до рассмотрения дела по существу был удовлетворено, в результате восстановления истца на работе с ДД.ММ.ГГГГ и отмены приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой заработной платы за указанный период. В подтверждение ответчиком представлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной части требований определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено.
 
    В обоснование требования о компенсации морального вреда, истец указывает, что в результате незаконного увольнения и возможности трудиться, ему был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению.
 
    В судебном заседании истец поддержав заявленные требования в части компенсации морального вреда, показал, что понес материальные потери, испорчена трудовая книжка.
 
    Представитель ответчика Капошко директор учреждения, не признав требований в указанной части, показал, что трудовые права истца восстановлены добровольно, с выплатой утраченного заработка, в связи, чем считает требование о компенсации морального вреда, не подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, но в размере определенном судом.
 
    В силу ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    При этом в силу ч.2 нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствие ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    В судебном заседании установлено, что не оспаривается ответчиком, а более того признано, действиями работодателя были нарушены права работника, в данном случае истца, что само по себе свидетельствует о нарушении его неимущественных прав и соответственно, о причинении морального вреда.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, характер и тяжесть нарушенного права истца, степень нравственных страданий, а также добровольность устранения ответчиком нарушенного права истца, в том числе и материального, при этом руководствуясь принципом разумности и справедливости,суд устанавливает размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, в <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального автономного учреждения стадион «Нефтянник» в пользу Галимова И.Г., в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты>.
 
    На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в гражданскую коллегию ВС РБ через Ишимбайский городской суд в месячный срок.
 
    Судья:                                                   Р.Р. Усманов
 
    Решение не вступило в законную силу.