Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-945/2013
Дело № 2-945/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2013 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.В.
при секретаре Козиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске к Волченко Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Волченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2012 года Волченко В.А. обратилась в Банк с предложением о реструктуризации задолженности в сумме 225941, 32 руб. по кредитному договору № *** от 13.04.2011, с внесением доверительного платежа в сумме 7000 рублей в счет погашения задолженности по реструктуризируемому кредитному договор, путем заключения нового кредитного договора у № *** согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 218941, 32 руб. сроком на 72 месяцев с уплатой 31, 90 % годовых за пользование кредитом, 0, 50% комиссии за расчетное обслуживание в период 6 месяцев действия кредитных каникул (пункты 2.2, 2.4, 2.6, 2.7 заявления), в рамках которого предложил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета с открытием счета клиента, договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление принято Банком как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления банковской карты по смыслу ст.435 ГК РФ.
Согласно «Условиям кредитования» акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора № 67-070191 от 28.04.2012 года стали действия Банка по открытию счета клиента *** (п.2.15 заявления), спецкартсчета *** (п.3.3 заявления), выдачи заемщику банковской карты «Master Card Unembossed» (п.3.1 заявления) *** и ПИН-кода, зачисление суммы кредита в размере 318941, 32 руб. на счет клиента, что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выпиской по счету ***.
Согласно п.1.8 «Условий кредитования» любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 «Условий кредитования» плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные договором и действующими тарифами.
В соответствии с заявлением и графиком платежей ежемесячный платеж на срок действия кредитных каникул составил 1094, 71руб, после окончания кредитных каникул - 7603,95 руб.( п. 2. 10, п. 2. 11 Заявления).
В нарушение «Условий кредитования» и положений законодательства, ответчик в счет погашения кредита уплатила проценты за пользование кредитом в размере 431,74 руб., комиссию за расчетное обслуживание в сумме 6568, 26 руб., а в дальнейшем прекратила вносить платежи, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам и свидетельствует о наличии имеющейся перед Банком задолженности.
16.03.2013 года ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, что расценивается Банком как односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 288 103, 43 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 218941,32руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2012года по 25.03.2013года – 62446,06 руб., штрафы за пропуск платежей за период с 28.04.2012года по 25.03.2013года – 6500,00 руб., проценты на просроченный долг за период 28.04.2012года по 25.03.2013года – 216,05 руб.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств просил взыскать с Волченко В.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 288 103, 43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6081, 03 руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.
Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, 28.04.2012 года Волченко В.А. обратилась в Банк с предложением о реструктуризации задолженности в сумме 225941, 32 руб. по кредитному договору № *** от 13.04.2011, с внесением доверительного платежа в сумме 7000 рублей в счет погашения задолженности по реструктуризируемому кредитному договор, путем заключения нового кредитного договора у № 67-070191 согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 218941, 32 руб. сроком на 72 месяцев с уплатой 31, 90 % годовых за пользование кредитом, 0, 50% комиссии за расчетное обслуживание в период 6 месяцев действия кредитных каникул (пункты 2.2, 2.4, 2.6, 2.7 заявления).
Согласно данному договору заемщику открыт счета клиента *** (п.2.15 заявления), спецкартсчета № *** (п.3.3 заявления), выдачи заемщику банковской карты «Master Card Unembossed» (п.3.1 заявления) *** 8043 и ПИН-кода, зачисление суммы кредита в размере 318941, 32 руб. на счет клиента, что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выпиской по счету ***.
Согласно п.1.8 «Условий кредитования», любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 «Условий кредитования» плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные договором и действующими тарифами.
В соответствии с заявлением и графиком платежей ежемесячный платеж на срок действия кредитных каникул составил 1094, 71руб, после окончания кредитных каникул - 7603,95 руб.( п. 2. 10, п. 2. 11 Заявления).
В нарушение «Условий кредитования» и положений законодательства, ответчик в счет погашения кредита уплатила проценты за пользование кредитом в размере 431,74 руб., комиссию за расчетное обслуживание в сумме 6568, 26 руб., а в дальнейшем прекратила вносить платежи, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам и свидетельствует о наличии имеющейся перед Банком задолженности.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГK РФ не допускается.
В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Волченко В.А. по кредиту составила: сумма задолженности по основному долгу – 218941,32руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2012года по 25.03.2013года – 62446,06 руб., штрафы за пропуск платежей за период с 28.04.2012года по 25.03.2013года – 6500,00 руб., проценты на просроченный долг за период 28.04.2012года по 25.03.2013года – 216,05 руб., а всего 228 103, 43 руб.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
В добровольном порядке по требованию Банка задолженность по кредиту ответчиком не уплачена, доказательств обратному суду не представлено.
Таким образом, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6081,03 руб.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске - удовлетворить.
Взыскать с Волченко Валентины Анатольевны, *** года рождения, уроженки *** в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме – 228 103, 43 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 218941,32руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2012года по 25.03.2013года – 62446,06 руб., штрафы за пропуск платежей за период с 28.04.2012года по 25.03.2013года – 6500,00 руб., проценты на просроченный долг за период 28.04.2012года по 25.03.2013года – 216,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6081,03 руб., всего – 294184, 46 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Роговая
Справка: решение не обжаловалось.
Дело № 2-945/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2013 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.В.
при секретаре Козиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске к Волченко Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Североморского городского суда от 23.04.2013 удовлетворены исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске, с Волченко В.А. взыскана задолженность по кредитному договору.
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске обратилось в суд с заявлением об исправлении описок в заочном решении суда, поскольку в абз.7 стр.3 и абз.2 резолютивной части решения допущена описка в части указания общей суммы задолженности подлежащей взысканию по кредитному договору, указана сумма в размере 228103,43 руб., тогда как необходимо указать 288103,43 руб.
Просит суд исправить допущенные описки, рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.
Стороны в судебное заседание не явились, однако, их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса в силу ст.200 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исправления описок и внесении исправлений в мотивировочную и резолютивную части заочного решения суда.
Так, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Заочным решением суда с Волченко В.А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме – 288103,43 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 218941,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2012 года по 25.03.2013 года – 62446,06 руб., штрафы за пропуск платежей за период с 28.04.2012 года по 25.03.2013 года – 6500,00 руб., проценты на просроченный долг за период 28.04.2012 года по 25.03.2013 года – 216,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6081,03 руб., всего 294184,46 руб.
Однако, на странице в абз.7 страницы 3 мотивировочной части решения, а также в абз.2 резолютивной части решения допущены описки в части общей суммы задолженности подлежащей взысканию по кредитному договору, указана сумма в размере 228103,43 руб., тогда как необходимо указать 288103,43 руб., технические описки подлежат исправлению.
Руководствуясь ст.ст.200, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести в мотивировочную и резолютивную части заочного решения Североморского городского суда от 23.04.2013 года исправления в связи с допущенными описками.
Изложить 7 абзац на 3 странице заочного решения суда по делу № 2-945/2013 в следующей редакции: «Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Волченко В.А. по кредиту составила: сумма задолженности по основному долгу – 218941,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2012 года по 25.03.2013 года – 62446,06 руб., штрафы за пропуск платежей за период с 28.04.2012 года по 25.03.2013 года – 6500,00 руб., проценты на просроченный долг за период с 28.04.2012 года по 25.03.2013 года – 216,05 руб., а всего 288103,43 руб.
Изложить 2 абзац резолютивной части заочного решения суда по делу № 2-945/2013 в следующей редакции: «Взыскать с Волченко Валентины Анатольевны, *** года рождения, уроженки ***, в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме – 288 103, 43 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 218941,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2012 года по 25.03.2013 года – 62446,06 руб., штрафы за пропуск платежей за период с 28.04.2012 года по 25.03.2013 года – 6500,00 руб., проценты на просроченный долг за период 28.04.2012 года по 25.03.2013 года – 216,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6081,03 руб., всего – 294184, 46 руб.»
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мурманский областной суд через Североморский городской суд.
Председательствующий Т.В.Роговая
