Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-945/2013
Дело № 2-945/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 29 июля 2013 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина С.Б.,
при секретаре Пугаченко Е.О.,
с участием:
представителя истца Мельника Р.С.,
ответчика Яцука В.А.,
представителя ответчика Слепченко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельника С.С. к Яцуку В.А. о взыскании долга по соглашению,
у с т а н о в и л:
Мельников С.С. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с соглашением, заключённым с ответчиком, а именно 94 000 рублей в качестве компенсации ущерба, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3020 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут на автодороге А-146 100 км + 690 метров было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Лэнд Круизер г/н о010к 93, принадлежащего ОАО «ИПП» и автомобиля ВАЗ 11113 №, принадлежащего Яцук Т.В. и находившегося под её управлением.
Постановлением Абинского районного суда от 22.03.2011 года Яцук Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев.
В автомобиле находился принадлежащий истцу портативный компьютер - ноутбук «Макбук про» («MakBookPro» 17) серийный номер №, который в результате ДТП получил повреждения матрицы ЖК-дисплея, креплений корпуса, жесткого диска и материнской платы. Ремонт не рентабелен, т.к. цена ремонта превышает стоимость самого изделия. Ноутбук был приобретен 13.01.2011 года за 101990 рублей, в связи с чем в результате случившегося по вине Яцук Т.В. ДТП.
Между Мельник С.Н. и Яцук В.А. (мужем виновной в ДТП) было заключено соглашение об отсутствии взаимных претензий, обе стороны обязались не обращаться в судебные и иные органы по факту ДТП, Мельник С.Н. обязался отозвать исковое заявление к Яцук Т.В., а Яцук В.А. обязался оплатить полную стоимость ноутбука MacBookProв размере 100 000 рублей в течении 2013 года.
Яцук В.А. начал производить выплаты, всего было переведено 6000 рублей, выплаты прекратились в марте 2013 г. В общении по телефону Яцук В.А. всячески пытался перенести выплаты, требовал предоставить ему пострадавший в ДТП ноутбук. В настоящее время Яцук В.А. не отвечает на телефонные звонки, денежные выплаты не производит.
Представитель истца в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что производить выплату по соглашению не желает, т.к. считает, что ноутбука в машине не было, доказательств его повреждения нет, поэтому платить он не должен. Также ответчик пояснил, что произвёл платёж в размере 6000 рублей по соглашению, т.к. поначалу полагал, что ноутбук был повреждён в результате ДТП. Также считает договор о компенсации ущерба ничтожным, т.к. заключил его под влиянием угроз со стороны истца.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Постановлением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Яцук Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГавтомобиль «Тойота Лэнд Круизер» г/н О010хк, получил множественные повреждения кузова, салона, силовых агрегатов и ходовой части и восстановлению не подлежал. В графе «повреждения груза» указан Макбук Про 17.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ участниками ДТП являются водители Яцук Т.В и Дикарев Ю.В. Автомобиль «Тойота Лэнд Круизер» г/н О010хк, получил множественные повреждения кузова, салона, силовых агрегатов и ходовой части и другие скрытые повреждения.
Согласно акту диагностики от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Мак бук про» («MakBookPro» 17) серийный номер C02DXJK7DC7C, получил повреждения матрицы ЖК-дисплея, креплений корпуса, жесткого диска и материнской платы, что ремонт не рентабелен, а цена ремонта превышает стоимость самого изделия.
Согласно товарной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Мельник С.Н. купил ноутбук «MakBookPro» 17 за 101990 рублей.
Согласно соглашению об отсутствии взаимных претензий от ДД.ММ.ГГГГ Яцук В.А. и Мельник С.Н. обязались не обращаться с заявлениями, исками и иными требованиями в государственные органы, в том числе суды, в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Тойота Лэнд Круизер г/н о010к 93, принадлежащего ОАО «ИПП» и автомобиля ВАЗ 11113 №, принадлежащего Яцук Т.В. и находившегося под её управлением. Также Яцук В.А. обязался выплатить Мельнику С.Н. стоимость ноутбука «MakBookPro» в размере 100000 рублей с января по декабрь 2013 г. платежами не менее 3000 рублей в месяц. Также в соглашении указано, что оно составлено и подписано сторонами добровольно без оказания давления.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ответчик обязался оплатить истцу стоимость ноутбука в размере 100000 рублей и произвёл выплаты в размере 6000 рублей. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец не нарушал условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и не обращался с заявлениями по поводу ДТП в государственные органы. Ответчик в свою очередь нарушил условия соглашения и прекратил производить платежи. При этом ответчиком не представлено доказательств заключения соглашения под угрозами. В связи с этим договор между истцом и ответчиком является действительным, а односторонний отказ Яцука В.А. от его исполнения - незаконным.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3020 рублей, что подтверждается квитанцией.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Мельника С.С. к Яцуку В.А. о взыскании долга по соглашению - удовлетворить.
Взыскать с Яцука В.А. в пользу Мельника С.С. долг по соглашению в размере 94000 рублей.
Взыскать с Яцука В.А. в пользу Мельника С.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
