Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-945-2013
Дело № 2-945-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 29 апреля 2013г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием представителя истца Олейник И.И., ответчика Белановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нерюнгринского отделения № 8155 к Белановой М. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Белановой М.В. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. Согласно п. 3.1. и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В связи с тем, что ответчик в установленные договором сроки уплату процентов за пользование кредитом и части основного долга не производил, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Белановой М.В. о досрочном взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойки по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, причитающиеся проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Олейник И.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные содержанию заявления.
Ответчик Беланова М.В. иск признала в полном объеме, пояснив, что действительно допускала просрочку платежей. Данная просрочка была связана с несвоевременной выплатой заработной платы, либо с недостатком денежных средств. Кроме этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и Белановой М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых.
Из представленных суду документов следует, что ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору с учетом неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойки по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, причитающиеся проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности сторона ответчика суду не представила.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором. Часть 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает право займодавца в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ч.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Принимая во внимание, что ответчик допустил просрочку платежа, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов по договору и неустойки являются обоснованными.
Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно не исполняя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белановой М. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Белановой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Нерюнгринского отделения № 8155 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина
