Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 2-944/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 2-944/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Беспечанского П.А.,
при секретаре Вдовенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершей Павлюк Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, исковые требования мотивированы следующим.
Павлюк Г.М. на основании заявления от 10.06.2014 года поданного в ОАО "Сбербанк России", получил кредитную карту Visa Credit Momentum N с лимитом 30000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. По состоянию на 19 марта 2018 г. размер полной задолженности по кредиту составил 27273,35 рублей в том числе: 25146,73 руб. - просроченный основной долг; 1957,36 рублей - просроченные проценты; 169,26 руб. - неустойка. Павлюк Г.М. умерла 07.10.2017 г., по этой причине исполнение обязательства по погашению кредитной задолженности не возможно. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Павлюк Г.М. задолженность по кредитной карте N в размере 27273,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1018,20 руб.
В ходе судебного разбирательства определением суда к участию в деле привлечен в качестве ответчика Павлюк М.В..
В судебном заседании представитель истца Бронникова Е.Д. исковые требования поддержала.
Ответчик Павлюк М.В. в судебное заседание не явился. С места жительства возвращен почтовый конверт за истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления от 10.06.2014 года поданного в ОАО "Сбербанк России", Павлюк Г.М. получила кредитную карту Visa Credit Momentum N с лимитом 30000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. (л.д.11-12)
По состоянию на 19 марта 2018 г. размер полной задолженности по кредиту составил 27273,35 рублей в том числе: 25146,73 руб. - просроченный основной долг; 1957,36 рублей - просроченные проценты; 169,26 руб. - неустойка.
Павлюк Г.М. умерла 07.10.2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти.(л.д.17)
Исходя из представленного наследственного дела N к имуществу Павлюк Г.М., следует, что после её смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын - Павлюк М.В.. Свидетельство о праве на наследство не выдано. (л.д. )
Как следует из выписки ЕГРН Павлюк Г.М. на момент смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество: жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Учитывая, что иного имущества судом не установлено, указанные объекты недвижимости входят в состав наследственного имущества.
Согласно справочной информации Росреестра кадастровая стоимость жилого помещения и земельного участка составляет 1428340,38 руб.
Таким образом, наследником имущества Павлюк Г.М. является сын Павлюк М.В.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела видно, что ответчик Павлюк М.В. принял наследство после смерти заемщика и соответственно несет ответственность перед его кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
В силу изложенного подлежат уплате наследниками, как сумма основного долга, так и проценты по договору займа.
Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 марта 2018 г. размер полной задолженности по кредиту составил 27273,35 рублей в том числе: 25146,73 руб. - просроченный основной долг; 1957,36 рублей - просроченные проценты; 169,26 руб. - неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах подлежат, удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1018,20 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная госпошлина.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Взыскать с Павлюка М.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum N в размере 27273 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1018 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
