Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-944/2014г.
Дело № 2-944/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года город Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сусловой О.А.,
при секретаре судебного заседания Богдановой О.В.,
с участием истца Марадудиной З.А.,
в отсутствие представителя ответчика администрации Шебекинского района,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Марадудиной ФИО8 к администрации Шебекинского района об определении долей в приватизированной квартире,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 1993 года между администрацией Шебекинского арендного предприятия «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области. Квартира № <адрес> передана в общую совместную собственность участников приватизации ФИО3 и Марадудиной З.А. в равных частях, с учетом количества членов семьи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником по закону к имуществу умершей является ее дочь Марадудина З.А.
Дело инициировано иском Марадудиной З.А., которая просит определить доли в праве собственности на приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав их равными по 1/2 доли за каждым.
В судебном заседании истица Марадудина З.А. иск поддержала и пояснила, что ее матери ФИО3 была выделена <адрес>, которую в 1993 году та вместе с ней приватизировала в общую совместную собственность в равных частях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти она подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону. Препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является отсутствие документов, определяющих долю умершей в указанной квартире. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, подал в суд письменное заявление о признании иска и рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541 (в ред. закона РФ от 23.12.1992г. № 4199-1) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Судом установлено, что квартира <адрес> Белгородской области, передана в собственность ФИО3 и Марадудиной З.А.
Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 10.08.1993 года, зарегистрированным в Шебекинском бюро технической инвентаризации 14.10.1993г., справкой из управляющей компании «<данные изъяты>», из которой следует, что на момент приватизации в указанной квартире проживали ФИО3 и ее дочь Марадудина З.А.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником по закону к имуществу, оставшемуся после ее смерти, является истица по делу.
Марадудина З.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других заявлений не имеется.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО6, свидетельством о принятии заявления истца о принятии наследства.
Препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является отсутствие документов, определяющих долю умершей в указанной квартире.
Данное обстоятельство подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать наследственные права.
В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 (в ред. 26.11.2002г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии с требованиями закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/2 доли за каждым.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марадудиной ФИО9 удовлетворить.
Определить доли в праве долевой собственности на квартиру <адрес> Белгородской области, общей площадью 37,8 кв.м., в том числе жилой площадью 21,2 кв.м., подсобной 16,6 кв.м., балкон 1,6 кв.м., кадастровый номер: №, по 1/2 доли за каждым: Марадудиной ФИО10, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через Шебекинский районный суд.
Судья О.А. Суслова
