Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-944/2014
Дело № 2-944/2014 25 февраля 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Панковой А.В.,
при секретаре Сосниной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельскегражданское дело по иску Ушакова Н. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Ушаков Н.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (далее ООО «Спецдорстрой») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования обосновал тем, что ООО «Спецдорстрой» не выплатило ему заработную плату за период с <Дата> в размере <***> Просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что работает в ООО «Спецдорстрой» с <Дата> по <Дата> <***> Ответчик не выплатил ему заработную плату за период с <Дата>. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по заработной плате в размере <***>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
По определению суда с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец работает в ООО «Спецдорстрой» <***> с <Дата>.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу положений ст.23 «Всеобщей декларации прав человека» каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.
Из материалов дела следует, что истцу не выплачена заработная плата за <Дата> в размере <***>. Данное обстоятельство подтверждается справкой о задолженности от <Дата> исх.<№> и не оспаривается представителем ответчика.
Поскольку факт наличия задолженности по заработной плате в размере <***> в судебном заседании установлен, требования Ушакова Н. С. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Исходя из изложенного решение суда о взыскании заработной платы за период с <Дата> в размере <***> подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ушакова Н. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать в пользу Ушакова Н. С. с общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» <***>
Решение подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Панкова
