Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-944/2014
Дело №2-944/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Г.Чусовой 21 июля 2014г.
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,
при секретаре Галкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Заниной Л. И., Занину Д. А., Артамоновой Н. А. о взыскании ссудной задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору, суд
у с т а н о в и л:
..... открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Заниной Л.И., Занину Д.А., Артамоновой Н.А. о взыскании ссудной задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору в сумме ...... Из искового заявления следует, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и З.. был заключен кредитный договор ... на сумму .... руб. под ....% годовых на срок .... месяцев, начиная с даты выдачи кредита. Заемщик З. умер .... г., что подтверждается свидетельством о смерти от ...... На .... задолженность по кредитному договору составила ....., в том числе долг по ссуде ....., долг по процентам ...... Ближайшие родственники умершего заемщика: сын Занин Д.А., дочь Артамонова Н.А., жена Занина Л.И.. Просят взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя с наследников Заниных и Артамоновой Н.А. задолженность по кредитному договору ... в сумме ..... и госпошлину ......
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просили рассмотреть дело без их участия, о дне слушания дела извещены.
Ответчики Занин Д.А., Занина Л.И., Артамонова Н.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, просили рассмотреть дело без их участия. Из заявления Артамоновой Н.А. и Заниной Л.И. от ..... следует, что с иском они не согласны, так как решением ... от ..... с Заниной Л.И. взыскана задолженность по двум кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в связи со смертью З.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежит, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что .... между ОАО «Сбербанк России» и З. был заключен кредитный договор ... на сумму .... руб. под ....% годовых на срок .... месяцев, начиная с даты выдачи (л.д. 6-8).
..... заемщик З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным .... (л.д.10).
Как видно из расчета суммы по кредитному договору платежи в счет погашения кредита заемщиком вносились. Обращение в суд последовало после смерти З. Расчет суммы долга, указанный в исковом заявлении, ответчиками не оспаривается.
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство является согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом принятия наследства.
Согласно информации ... М. от .... наследником после смерти З. является Занина Л.И., которая подала заявление о принятии наследства ...... Сын наследодателя Занин Д.А. и дочь Артамонова Н.А. отказались от наследства, о чем имеются заявления от ......
Наследственное имущество состоит из .... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу:....
Решением ... от ....., вступившим в законную силу, установлено, что инвентаризационная оценка квартиры, согласно справки № ...., выданной .... ...» в целом составляет ...... Оценка квартиры истцом не оспаривается. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Заниной Л.И. на .... долю в праве собственности на квартиру, в том числе на .... доли ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя.
Согласно решения ... от ..... в пользу ОАО «Сбербанк России» с Заниной Л.И. взыскана задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме ..... В остальной части исковых требований суд отказал ОАО «Сбербанк России», в том числе к ответчикам Занину Д.А. и Артамоновой Н.А..
По ходатайству истца судом были запрошены по данному гражданскому делу дополнительные документы о возможности наличия дополнительного наследственного имущества З. умершего ......
Согласно сообщения ... М. от .... заведено наследственное дело к имуществу З., умершего ...... Подано заявление о принятии наследства Заниной Л.И.. ..... Заниной Л.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на .... доли в праве собственности на квартиру по адресу:.... Другого имущества не заявлено. В наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства, поданные ..... от детей наследодателя Занина Д.А. и Артамоновой Н.А..
Согласно выписок из ... от ..... Занину Д.А. принадлежит .... доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:... (на основании договора ... от .....), а также на праве собственности двухкомнатная квартира по адресу:... (на основании договора ... от .....); Заниной Л.И. - .... доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:... (на основании договора ... от ....., свидетельства о праве на наследство по закону от ...., выданного ... М..); Артамоновой Н.А. .... доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:... (на основании договора ... от .....).
Из справки ... от ..... следует, что за Заниным Д.А., Заниной Л.И. и Артмановой Н.А. транспортные средства не зарегистрированы.
Из письма истца от ..... следует, что данных о наличии у наследодателя иного наследственного имущества у ОАО «Сбербанк России» нет.
Таким образом, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств наличия иного наследственного имущества, суд отказывает ОАО «Сбербанк России» в иске о взыскании с Заниной Л. И., Занина Д. А., Артамоновой Н. А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества З.., умершего ....., по кредитному договору ... от ..... ......
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В иске открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Заниной Л. И., Занина Д. А., Артамоновой Н. А. о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества З., умершего ....., по кредитному договору ... от ..... в сумме .... и госпошлины .... отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
Председательствующий: Г.Г. Батуева
