Решение от 23 июня 2014 года №2-944/2014

    Дело №2-944/2014г.                                           ***
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Александров                                                         «23» июня 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                   Правдиной Н.В.,
 
    при секретаре                                                                     Генус В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевского Сергея Пантелеймоновича к Фроловой Светлане Сергеевне и Матвеевскому Олегу Сергеевичу,
 
У с т а н о в и л:
 
    Матвеевский С.П. обратился в суд с иском к Фроловой С.С. и Матвеевскому О.С. о признании права собственности на земельный участок *** и находящееся на нем строение общей площадью ***.м, расположенные по адресу: ***, ***».
 
    В обоснование иска указал, что его супруге - ***, умершей ***., Постановлением главы Администрации Александровского района *** от ***. был передан в собственность земельный участок в СНТ «Дружба», расположенный вблизи д.*** ***. После смерти супруги, в установленный законом срок, он обращался к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных документов на имущество. Кроме него наследниками после смерти *** являются их дети - Матвеевский О.С. и Фролова С.С., которые от причитающейся им доли наследства, отказались. Также указал, что на участке им и супругой был возведен садовый дом, участок использовался по назначению.        
 
    В судебном заседании истец Матвеевский С.П. и его представитель            Шишкин С.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержали. Дополнительно поясняли, что у нотариуса было получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, принадлежавшие Матвеевской З.А. В настоящее время пользование строением и земельным участком продолжается. Просили иск удовлетворить.
 
    Ответчики Фролова С.С. и Матвеевский О.С. исковые требования      Матвеевского С.П. признали в полном объеме и подтвердили его объяснения.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено их письменное заявление.
 
    Определением суда признание ответчиками иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, утратившего силу с 01 марта 2002 года, наследование осуществлялось по закону и по завещанию, наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.
 
    Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являлись дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникало лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могли заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Матвеевского Сергея Пантелеймоновича удовлетворить.
 
    Признать за Матвеевским Сергеем Пантелеймоновичем право собственности на земельный участок *** площадью ***.м с кадастровым номером *** и расположенное на участке строение общей площадью ***.м с инвентарным номером ***, находящиеся по адресу: ***, ***».
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья                     Н.В. Правдина
 
    Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
 
                            Секретарь Генус В.А.:
 
                            13.
 
    Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-944/2014г.
 
    Решение вступило в законную силу "29" июля2014г.       
 
                            Судья: