Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-944/2014
Дело № 2-944/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2014 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
под председательством судьи Ситникова В.С.
при секретаре Кузнецовой М.В.
с участием истца Кондраниной Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондраниной фио8 к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, администрации г. Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд
установил:
Кондранина Н.Р. обратилась в суд с исковыми требованиями к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, администрации г. Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование своих исковых требований истец Кондранина Н.Р. указала, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была оформлена на имя ее матери фио2, по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловском МБТИ г. Волгограда под реестровым номером №. фио2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Она является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей фио2 Других наследников по закону либо по завещанию нет. Она фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, владеет данной квартирой, несет бремя ее содержания. В нотариальную контору с заявлением об открытии наследства своевременно не обратилась ввиду незнания закона. За прошедшее время спора по вопросу принадлежности квартиры не возникало. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на спорную квартиру.
Истец Кондранина Н.Р. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти фио2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать за ней право собственности на данную квартиру.
Представитель администрации г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела.
Представитель МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо нотариус г. Волгограда Борзенко Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав истца Кондранину Н.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла – фио2, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти, серии № № (л.д. 13). После ее смерти открылось наследство, состоящее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
фио3 (в девичестве фио6) является дочерью фио2, что подтверждается свидетельством о рождении, серии II-ЯО № (л.д. 14)
Дочь фио3 является наследником по закону первой очереди в порядке статьи 1142 ГК РФ (л.д. 6-8).
Ст.1112 ГК РФ устанавливает: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку фио2 при жизни принадлежала <адрес>, следовательно, указанное имущество входит в наследственную массу.
Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом <адрес> фио5, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ фио2, ДД.ММ.ГГГГ.р. не заводилось.
Как указывает истец Кондранина Н.Р. в обоснование своих исковых требований, сразу же после смерти матери Чистяковой Л.А. она вступила во владение наследственным имуществом, поскольку производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, фактически несет бремя содержания и охраны указанного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 16-18).
Доказательств, опровергающих доводы истца в судебном заседании не добыто.
Таким образом, суд считает, что доводы истца Кондраниной Н.Р. о том, что она фактически приняла наследство в виде <адрес> являются обоснованными.
Совокупность представленных доказательств дает суду основание признать за Кондраниной Н.Р. право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кондраниной фио9 к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, администрации г. Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия Кондраниной фио10 наследства, открывшегося после смерти фио2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
Признать за Кондраниной фио11 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: В.С. Ситников
