Решение от 14 октября 2014 года №2-944/2014

Решение по гражданскому делу
      Дело  № 2-944/14
 
          
 
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
          14 октября 2014 г.г. Нефтекамск
 
 
       Суд  в   составе  мирового  судьи  судебного  участка  № 5  судебного  района    г. Нефтекамск    Республики  Башкортостан     Сафиной  И.Ф.,
 
    При  секретаре  Хикматуллиной  Л.И.,  
 
    С  участием  истицы  Ермаковой  фамилия
 
    Рассмотрев  в   предварительном    судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску   Ермаковой  фамилия2к  ОАО  «Мой  банк. Ипотека»  о  взыскании  денежных  средств  в  размере  4391  руб. 21  коп.                          
 
                                                                   установил:
 
 
        Ермакова  фамилия         обратилась     в  суд  с   указанным  иском   к  ОАО  «Мой  банк. Ипотека» ( далее - банк).
 
    В  иске  Ермакова  фамилия     указала,  что   <ДАТА2> на  расчетный  счет  ответчика  она  перечислила  денежные  средства  в  размер  4391  руб. 21 коп.  в качестве  оплаты  коммунальных  услуг, оказанных  ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Однако  указанные  денежные  средства  на  расчетный  счет  ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  не  поступили, в  связи с  чем  у  истицы  образовалась  задолженность  по  ЖКУ.
 
    Свои  требования  к  банку  Ермакова  фамилия    обосновывает  положениями   ст. ст. 309, 845 п.1, 848, 849 п.2  ГК  РФ, п.п. «д» п.3  и  п. 22 Постановления  Пленума  ВС  РФ  от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрениисудами  гражданских  дел  по  спорам  и  защите  прав  потребителей».     
 
        Истица  Ермакова  фамилия  в   суде  исковые  требования  поддержала  полностью  и  просила  их  удовлетворить. 
 
       Ответчик  ОАО  «Мой  банк. Ипотека»  своего  представителя  на  рассмотрение  дела  не  направил, однако  направил  возражение  на  иск  Ермаковой  фамилия  в  котором  просил  производство по  делу  прекратить  со  ссылкой   на  положения  п.4  ч.1 ст. 50.19. ФЗ  «О  несостоятельности (банкротстве)  кредитных  организаций»  на  основании  ст. 220, п.1  ч.1 ст. 134  ГПК  РФ.
 
    Свою  позицию  ответчик  обосновал  тем, что  <ДАТА4> банк  ОАО  «Мой  банк. Ипотека»  признан  несостоятельным ( банкротом)  по  решению  суда, в  отношении  банка  введено  конкурсное  производство.    
 
       Мировой  судья, выслушав   требование  истицы, изучив  возражение   ответчика  на  иск, считает  необходимым  прекратить  производство  по  делу  по  следующим  основаниям.  
 
       Согласно  ст. 23.4  Федерального  закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые  предусмотрены  ФЗ  «О  несостоятельности
 
    ( банкротстве)  кредитных  организаций»  для  конкурсного  производства, с  учетом  особенностей, установленных  настоящим  Федеральным законом.
 
        Из  п.4  ч.1 ст. 50.19  Федерального закона  от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве) кредитных организаций» ( далее _ ФЗ № 40-ФЗ) следует, что со дня принятияарбитражным  судом  решения  о  признании  организации  банкротом  и  об  открытии  конкурсного  производства  все  требования  кредиторов  по  денежным  обязательствам, об  уплате  обязательных  платежей, иные  имущественные  требования  могут  быть  предъявлены  только в  процедуре  конкурсного  производства, за  исключением  требований  о  признании  права  собственности, о  компенсации  морального  вреда, об  истребовании  имущества  из  чужого  незаконного  владения, о  признании  сделок  недействительными, о  применении  последствий  их  недействительности, а  также  требований  по  текущим  обязательствам, исчерпывающий  перечень  которых  приведен  в  ст. 50.27 вышеназванного  Федерального  закона  о  банкротстве.
 
         В  силу  п.2  ч.1 ст. 50.27  ФЗ  № 40-ФЗ подтекущими  обязательствами  кредитной  организации  понимаются, в том  числе, денежные  обязательства, основания  которых  возникли  в  период  со  дня  отзыва  у  кредитной  организации  лицензии  на  осуществление  банковских  операций  до  дня  завершения    конкурсного  производства. 
 
        В  соответствии  со  ст. 126  ФЗ  от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытииконкурсного  производства  срок  исполнения  возникших  до  открытия  конкурсного  производства  денежных  обязательств  должника  считается  наступившим.
 
    Согласно  ст. 5  этого  же  ФЗ  под  текущими  платежами  понимаются  денежные  обязательства  и  обязательные  платежи, возникшие  после  принятия  заявления  о  признании  должника  банкротом, а  также  денежные  обязательства  и  обязательные  платежи, срок  исполнения  которых  наступил  после  введения  соответствующей  процедуры  банкротства. 
 
        Решением  Арбитражного  суда  РБ  от 20.05.14 г. по делу № А07-6723/2014ОАО  «Мой  банк. Ипотека»  признан  несостоятельным  ( банкротом).
 
    Согласно  представленными  истицей  документов  денежные  средства  в  размере  4391,21  руб.  от  Ермаковой  фамилия    в  пользу  ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  приняты  банком  ОАО  «Мой  банк. Ипотека»  <ДАТА2>
 
    Т.о., с  учетом  положений ст. 126  ФЗ  от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» срок исполнения обязательства банка по перечислениюденежных  средств, принятых  от  Ермаковой  фамилия    в  пользу  ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», считается  наступившим.
 
    Поскольку  срок  исполнения  обязательств  банка  по  вышеуказанному  договору  банковского   вклада  наступил  до  введения  конкурсного  производства, данные  обязательства  текущими  не  являются, в связи с  чем, в  силу  положений  вышеперечисленных  норм  права, рассматриваемое  иск   может  быть  предъявлен    только в  процедуре  конкурсного  производства, в рамках  дела  о  банкротстве.
 
        В  силу  абз. 2  ст. 220  ГПК  РФ  суд  прекращает  производство  по делу  в  случае, если  дело  не  подлежит  рассмотрению  и разрешению  в  порядке  гражданского  судопроизводства  по  основаниям, предусмотренным  п.1  ч.1 ст. 134  ГПК  РФ.
 
        В  соответствии  с  п.1 ч.1 ст.134  ГПК  РФ судья  отказывает  в  принятии искового  заявления, если  заявление  не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению в  порядке  гражданского  судопроизводства, поскольку  заявление  рассматривается  и  разрешается  в  ином  судебном  порядке.
 
         При указанных  обстоятельствах  производство  по  настоящему  делу  подлежит  прекращению.
 
         На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ч.4 ст. 152,   абз. 2 ст.220, ст.221    ГПК  РФ, суд
 
                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
      Производство  по  иску   Ермаковой  фамилия2к  ОАО  «Мой  банк. Ипотека»  о  взыскании  денежных  средств  в  размере  4391  руб. 21  коп.  прекратить  в  связи  с  тем, что  заявление  не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению в  порядке  гражданского  судопроизводства.
 
       Разъяснить  сторонам, что  повторное  обращение  в  суд  по  спору  между  теми  же  сторонами, о  том  же  предмете  и  по  тем  же  основаниям  не  допускается.
 
       На  определение  может  быть  подана  частная  жалоба  в  Нефтекамский  городской    суд  РБ  в  течение  15  дней  через  мирового  судью.
 
 
                                 Мировой  судья:                                                  И.Ф. Сафина