Определение от 20 августа 2014 года №2-944/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-944/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-944/2014
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    20 августа 2014 года г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рудь А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,
 
    с участием истцов Дедовой Е.В., Дедова А.С., законного представителя малолетних ФИО3 и Д.1 - Дедовой Е.В.,
 
    представителя ответчика Администрации г. Шарыпово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово - Горячевой А.А. (по доверенности №3 от 03.09.2013г),
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дедовой Екатерины Владимировны, Дедова Алексея Сергеевича, законного представителя Дедовой Екатерины Владимировны в интересах малолетних ФИО3 и Д.1 к Администрации г. Шарыпорво в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово о заключении договора социального найма,
 
Установил:
 
    Истцы Дедова Е.В., Дедов А.С., Дедова Е.В. в интересах малолетних ФИО3 и Д.1 обратились в суд с иском к Администрации г. Шарыпорво в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово (далее - КУМИ и ЗО) с требованием обязать ответчика заключить с ними договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес>
 
    При рассмотрении дела истцы Дедова Е.В., Дедов А.С., Дедова Е.В. в интересах малолетних ФИО3 и Д.1 обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Представитель ответчика КУМИ и ЗО – Горячева А.А. (по доверенности) не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований, изложенных в заявлении.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом. Исходя их характера спора, суд считает возможным принять отказ истца от иска, что не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истцам разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дедовой Екатерины Владимировны, Дедова Алексея Сергеевича, законного представителя Дедовой Екатерины Владимировны в интересах малолетних ФИО3 и Д.1 к Администрации г. Шарыпорво в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово о заключении договора социального найма, в связи с отказом от заявленных требований.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий:     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать