Определение от 19 апреля 2013 года №2-944/2013год.

Дело № 2 –944/2013 год. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2013 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
 
    при секретаре Беспаловой И.С.,
 
    с участием прокурора Епифановой Н.А., представителя заинтересованного лица администрации округа Муром Васильевой Е.Н. (по доверенности), представителя заинтересованного лица Управления образования администрации округа Муром Отмаховой Г.Г. (по доверенности), представителя заинтересованного лица Совета народных депутатов округа Муром Чубаровой Г.П. (по доверенности), представителя заинтересованного лица КУМИ администрации о. Муром Родионовой С.Г. (по доверенности),
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Муроме дело по заявлению Муромского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия органов местного самоуправления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муромский городской прокурор обратился в Муромский городской суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7» и просит обязать ответчика оборудовать автобус "марка", государственный номер (номер), используемый муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 7» для подвоза учащихся, системой ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.
 
    Определением Муромского городского суда от 08 апреля 2013 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация округа Муром, управление образования администрации округа Муром, Совет народных депутатов округа Муром и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром.
 
    Прокурор Епифанова Н.А. в судебном заседании отказалась от заявленных требований к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7» об обязании ответчика оборудовать автобус "марка", государственный номер (номер), используемый муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 7» для подвоза учащихся, системой ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, в связи с добровольным разрешением спора. Производство по делу просит прекратить, последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.
 
    Представители заинтересованных лиц: администрации округа Муром Васильева Е.Н., Управления образования администрации округа Муром Отмахова Г.Г., Совета народных депутатов округа Муром Чубарова Г.П., КУМИ администрации о. Муром Родионова С.Г. не возражали против отказа прокурора от иска.
 
    Суд принимает отказ прокурора от заявления к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7 о возложении обязанностей по совершению действий, поскольку отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что требования исполнены в добровольном порядке.
 
    В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Муромского городского прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7» о возложении обязанностей по совершению действий.
 
    Производство по делу по заявлению Муромского городского прокурора, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7» о возложении обязанностей по совершению действий, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Е.А. Бабеншева