Решение от 04 июня 2013 года №2-944/2013

                                                                                 Дело № 2-944/2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года                                                                                г.Орел
 
    Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Найденова А.В.,
 
    при секретаре Есиной Е.С.,
 
    с участием представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», по доверенности Алехина С.А.,
 
    представителя ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Тихонова В.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от 04.06.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Чаплыгину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Орловский районный суд Орловской области к Чаплыгину А.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 30 апреля 2008 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Чаплыгиным <данные изъяты>, ответчику был предоставлен кредит на сумму 666 779 руб. 79 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 вышеуказанного кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении договора, Чаплыгин А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли- продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Чаплыгина А.А. по вышеуказанному кредитному составляет 108 109 руб. 77 копеек, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) составляет 108 109 руб. 77 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 108109 руб. 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3362 руб. 20 копеек.
 
             В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», по доверенности Алехин С.А., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.
 
    В связи с тем, что место жительства ответчика Чаплыгина А.А., не имеющего своего представителя, в настоящее время неизвестно, для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Тихонов В.И., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
 
            Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
         В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
          Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
              Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Размер процентов в силу п.1 ст. 395 ГК РФ определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Начисление названных процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения обязательства.
 
         В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
          В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.
 
          В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2008 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Чаплыгиным А.А. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому банк предоставил Чаплыгину А.А. кредит на общую сумму 666779 руб. 79 копеек на срок до 30 апреля 2015 года включительно, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составила 16% годовых. Ответчик обязалась использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. Ответчик Чаплыгин А.А. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 108 109 руб. 77 копеек, из которых: долг по погашению кредита ( просроченный кредит) составляет 108 109 руб. 77 коп.
 
    Данный расчет судом проверен, оспорен и опровергнут не был.
 
          Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства, кредит добровольно не выплачивает, следовательно, у истца возникло право на взыскание образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Чаплыгину А.А. удовлетворить, и взыскать с Чаплыгина А.А образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 108 109 рублей 77 копеек.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3362 руб. 20 коп.
 
        На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
         Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 
         Взыскать с Чаплыгина <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 108 109 руб. 77 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 3362 рубля 20 копеек, а всего взыскать 111 471 (сто одиннадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 97 копеек.
 
         Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 10.06.2013 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                                       А.В.Найденов