Решение от 28 октября 2013 года №2-944/2013

К делу №2-944/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <......> Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Салогубовой В.В.,
 
    при секретаре Повисенко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганжа Н.С к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ганжа Н.С. обратилась в суд с иском к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, указывая, что она, истец по делу, является наследником по закону после смерти своего отца – Пономаренко С.Т, умершего <......>.
 
    В состав наследственного имущества входит транспортное средство марки №» государственный регистрационный знак №, <......> года выпуска, которое было предоставлено ее отцу Пономаренко С.Т. при жизни бесплатно, на основании государственного контракта № от <......>, заключенного между Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и ОАО «ЗМА» в бессрочное безвозмездное пользование, не подлежало отчуждению третьим лицам, в том числе продаже или дарению. Данные сведения имеются в паспорте транспортного средства серии №, выданного ОАО «ЗМА», выданного <......>.
 
    Как указывает истец, что при оформлении документов на вступление в наследственное имущество, нотариусу наряду с другими документами были представлены и документы на указанный автомобиль. На остальные объекты наследуемого имущества - объекты недвижимости, денежные вклады, она, истец Ганжа Н.С., получила свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства на автомобиль ей было отказано, о чем имеется постановление нотариуса от <......> №, в котором указано, что автомобиль у Пономаренко С.Т. находился только в пользовании, и документы, подтверждающие право собственности наследодателя на него отсутствуют.
 
    В особых отметках в паспорте транспортного средства указано, что в случае смерти инвалида, автомобиль, предоставленный бесплатно, наследуется в порядке, установленном Законодательством РФ.
 
    В соответствии с письмом Департамента Социальной защиты населения Краснодарского края от <......> года, № 10-11/08-12960, передача автомобилей выданных инвалидам войны по линии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, после смерти инвалида должна решаться исключительно в соответствии с нормами наследственного права, и какого либо разрешения Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию в данном случае не требуется.
 
    Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 12.07.2010 года № 508 «О передаче инвалидам в собственность легковых автомобилей» был утвержден Порядок оформления в собственность инвалидов легковых автомобилей, выданных им в соответствии с медицинскими показаниями бесплатно в безвозмездное пользование за счет средств федерального бюджета на основании государственных контрактов, заключенным Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
 
    Согласно утвержденному порядку всем инвалидам было предоставлено право переоформить полученные транспортные средства путем подачи заявлений в ОГИБДД, но при жизни Пономаренко С.Т. не переоформлял транспортное средство в свою собственность.
 
    Учитывая изложенное, истец Ганжа Н.С. указывает, что в настоящее время она не имеет возможности реализовать свое право на вступление в наследство, так как транспортное средство на день смерти отца находилось у него в пользовании без переоформления в собственность, поэтому она просит в судебном порядке признать за ней право собственности в порядке наследования на автомобиль № идентификационный номер №, наименование- легковой, год изготовления – <......>, номер двигателя № номер кузова №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №.
 
    В судебном заседании представитель истца Ганжа Н.С. - по доверенности Ломако Р.Н. поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района в суд не явился, предоставив в судебное заседание ходатайство и.о. главы Брюховецкого сельского поселения Сурмач В.Н., в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску Ганжа Н.С о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, без участия представителя поселения, возражений и претензий не имеет.
 
    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району - по доверенности Купро С.О. в судебном заседании показал, что обременений на данный автомобиль не имеется, но в паспорте транспортного средства имеется особая отметка о том, что отчуждение ТС должно происходить с разрешения УСЗН. А на основании пункта 16 Административного регламента от <......> ОГИБДД не имеет возможности переоформить автомобиль, если не имеется заявления от собственника ТС. В настоящее время переоформить право собственности на указанный автомобиль возможно только по решению суда.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Брюховецкого нотариального округа Краснодарского края Кабакова Н.И. в судебном заседании показала, что ею <......> обоснованно вынесено постановление об отказе в выдаче Ганжа Н.С. Свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки № так как наследник Ганжа Н.С. представила документы на вышеуказанный автомобиль, который наследодателю Пономаренко С.Т. предоставлен бесплатно на основании государственного контракта № от <......>, заключенного между Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и ОАО «ЗМА» в бессрочное безвозмездное пользование, ТС не подлежало отчуждению третьим лицам, в том числе, продаже или дарению, о чем указано в Паспорте транспортного средства серии № выданного ОАО «ЗМА» <......>. Кроме того, в особых отметках в ПТС имелась запись: «<......> Отчужде6ние с разрешения соц.обесп.населения ГИБДД Брюховецкого РОВД». Таким образом, право собственности наследодателя Пономаренко С.Т на транспортное средство наследником не было подтверждено, поскольку автомобиль собственностью наследодателя не являлся, а находился у него в пользовании.
 
    Представитель третьего лица – Управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Брюховецком районе по доверенности Назаренко Г.Е. в судебном заседании показала, что Пономаренко С.Т. был инвалидом и ему в <......> году был выдан автомобиль, в ПТС которого не было указано, что он является в собственности инвалида. С <......> года, в связи с изменениями в законодательстве, все предоставленные инвалидам автомобили, передаются им в собственность. К автомобилю, выданному Пономаренко С.Г. управление в настоящий момент никакого отношения не имеет. Запись, выполненная сотрудником ГИБДД Брюховецкого района в графу «Особые отметки» в ПТС автомобиля №, выданного Пономаренко С.Г. о том, что «отчуждение транспортного средства только с разрешения УСЗН» внесена незаконно. Согласно ФЗ-№122 «О социальных выплатах и гарантиях инвалидов» от <......> года, органы соцзащиты не имеют отношения к данным транспортным средствам, о чем неоднократно уведомлялись органы ГИБДД.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ганжа Н.С. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Пономаренко С.Т, <......> года рождения, как инвалиду, <......> на основании государственного контракта № от <......>, заключенного между Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и ОАО «ЗМА» в бессрочное безвозмездное пользование было предоставлено транспортное средство - автомобиль марки «№» идентификационный номер №, наименование легковой, год изготовления – <......>, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <......>, выданным ГИБДД Брюховецкого района <......>, где собственником (владельцем) транспортного средства указан Пономаренко С.Т (л.д.8), а также Паспортом транспортного средства серии №, выданного ОАО «ЗМА» <......> (л.д.7).
 
    В Паспорте транспортного средства автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № регион также имеется запись о том, что «автомобиль не подлежит отчуждению третьим лицам, в том числе, продаже и дарению. В случае смерти инвалида, автомобиль, предоставленный бесплатно наследуется в порядке, установленном Законодательством РФ».
 
    При постановке указанного автомобиля на учет в ОГИБДД Брюховецкого РОВД в ПТС на транспортное средство в графе «Особые отметки» <......> инспектором ОГИБДД была составлена запись следующего содержания: «<......> Отчуждение с разрешения соц.обесп.населения».
 
    Судом также установлено, что Пономаренко С.Т, <......> года рождения, умер <......>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <......> отделом ЗАГС Брюховецкого района Управления ЗАГС Краснодарского края (л.д.10).
 
    Истец по делу Ганжа Н.С., являющаяся наследником по завещанию после смерти своего отца Пономаренко С.Т., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию на объекты недвижимости, выданным <......> нотариусом Брюховецкого нотариального округа Краснодарского края Кабаковой Н.И.(л.д.9), обратилась к тому же нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на ТС – автомобиль № идентификационный номер ХТС № наименование легковой, год изготовления - <......>, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак № регион и предоставила все имеющиеся на указанное ТС документы.
 
    Как следует из постановления нотариуса Брюховецкого нотариального округа Краснодарского края Кабаковой Н.И. от <......>, наследнику умершего Пономаренко С.Т. - Ганжа Н.С отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки № так как «наследник Ганжа Н.С. представила документы на вышеуказанный автомобиль, который наследодателю Пономаренко С.Т. предоставлен бесплатно на основании государственного контракта № от <......>, заключенного между Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и ОАО «ЗМА» в бессрочное безвозмездное пользование, ТС не подлежало отчуждению третьим лицам, в том числе, продаже или дарению, о чем указано в Паспорте транспортного средства серии № выданного ОАО «ЗМА» <......>. Кроме того, в особых отметках в ПТС имелась запись: «<......> Отчужде6ние с разрешения соц.обесп.населения ГИБДД Брюховецкого РОВД», то есть не подтверждено право собственности наследодателя Пономаренко С.Т на транспортное средство наследником не было подтверждено, поскольку автомобиль собственностью наследодателя не являлся, а находился у него в пользовании.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что пунктом 1 постановления Правительства РФ от 12 июля 2010 года № 508 «О передаче инвалидам в собственность легковых автомобилей» установлено, что легковые автомобили, выданные инвалидам в соответствии с медицинскими показаниями бесплатно в безвозмездное пользование за счет средств федерального бюджета на основании государственных контрактов, заключенных Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и Министерством здравоохранения и социального развития РФ, подлежат передаче инвалидам в собственность по их заявлению.
 
    В этом же постановлении Правительство РФ поручило Министерству здравоохранения и социального развития РФ совместно с Министерством внутренних дел РФ определить порядок оформления автомобилей, указанных в пункте 1 постановления, в собственность инвалидов (л.д.14).
 
    Во исполнение вышеуказанного постановления Правительства РФ, 13 декабря 2010 года был издан совместный приказ Министерства здравоохранения и социального развития и Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1101/н/849 (л.д.13), которым утвержден Порядок оформления в собственность инвалидов легковых автомобилей, выданных им в соответствии с медицинскими показаниями бесплатно в безвозмездное пользование за счет средств федерального бюджета на основании государственных контрактов, заключенных Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
 
    Указанным Порядком были установлены правила обращения инвалидов в Госавтоинспекции за изменением регистрационных данных ТС.
 
    Так, пунктом 4 Порядка установлено, что для изменения регистрационных данных владельцы транспортных средств обращаются в регистрационные подразделения Госавтоинспекции с заявлением и документами, необходимыми для совершения регистрационных действий, которые предусмотрены пунктом 16 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от 24 ноября 2006 года №1001.
 
    Согласно п.п. 5,6 этого же Порядка, регистрационные подразделения при обращении владельцев ТС производят регистрационные действия, предусмотренные п.36 Административного регламента без учета запретов и ограничений по изменению права собственности, содержащиеся в паспорте транспортного средства. Имеющиеся запреты и ограничения такого рода, содержащиеся в паспорте транспортного средства, считаются недействительными со дня внесения изменений в регистрационные данные в соответствии с настоящим Порядком (л.д.13).
 
    Также судом установлено, что Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию 07 декабря 2005 года было опубликовано письмо № 10-11/08-12960, которое Департаментом социальной защиты населении Краснодарского края было доведено до сведения всех руководителей управлений соцзащиты населения в муниципальных образованиях Краснодарского края, где разъяснено, что вопрос о передаче транспортного средства, выданного инвалиду по линии Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, после смерти инвалида должен решаться исключительно в соответствии с нормами наследственного права. Разрешения Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию в данном случае не требуется.
 
    Однако, Пономаренко С.Т. при жизни не переоформил в установленном законом порядке право собственности на автомобиль и <......> умер. Наследник умершего Ганжа Н.С. в настоящее время не имеет возможности реализовать свое право на вступление в наследство, так как ТС на день смерти ее отца Пономаренко С.Т. находилось у него в пользовании, без переоформления в собственность в ПТС на транспортное средство.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль марки №», <......> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион фактически при жизни принадлежал Пономаренко С.Т, то есть, являлся его собственностью, в связи с чем, иск Ганжа Н.С. к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования подлежит удовлетворению, поскольку наследник умершего Ганжа Н.С. в настоящее время не имеет возможности в ином порядке, кроме судебного, реализовать свое право на вступление в наследство.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения, и или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Ганжа Н.С к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, – удовлетворить.
 
    Признать за Ганжа Н.С, <......> года рождения, уроженкой <......>, право собственности на автомобиль марки №» идентификационный номер - №, наименование - легковой, год изготовления - <......>, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак № регион, в порядке наследования после смерти Пономаренко С.Т, умершего <......>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Салогубова В.В.
 
    Решение вступило в законную силу ______________
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья Брюховецкого
 
    районного суда Салогубова В.В.