Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-944/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2013 года
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюриной О.А.,
при секретаре Щукиной Л.И.,
с участием представителя ответчика ООО «ЭКОжилстрой» - Переславской Ю.М., выступающей по доверенности № 900 от 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-944/2013 по иску прокурора г.Щекино Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЭКОжилстрой» о признании бездействия незаконным, об обязании провести работы по уборке и очистке крыш многоквартирных домов от снега и обледенения,
установил:
прокурор г. Щекино Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ЭКОжилстрой» о признании бездействия незаконным, об обязании провести работы по уборке и очистке крыш многоквартирных домов от снега и обледенения, указывая на то, что прокуратурой г. Щекино 11.02.2013 года проведена проверка соблюдения ООО «ЭКОжилстрой» обязанностей по уборке крыш от снега и наледи.
В ходе проверки установлено, что на крышах домов: № 8 по ул. Колоскова, №№ 3,4,5,8 по ул. Победы, № 19, 21 по ул. Советская, № 55, 56, 57 по ул. Ленина г. Щекино Тульской области имеется значительный снежный покров и наледь в виде сосулек, что создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан.
Вместе с тем, между ответчиком и собственниками помещений вышеуказанных домов заключены договора управления многоквартирными домами.
В соответствии с пунктом 1.1 договора управления многоквартирным домом предметом договора является выполнение ООО «ЭКОжилстрой» за плату работ и услуг в целях управления многоквартирным домом.
Согласно п.2.6.17 указанного договора управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по текущему ремонту общего имущества согласно перечню, приведенному в приложении № 3. Согласно приложению № 3 –Перечню услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, к обязательным работам относится ликвидация наледи и сбрасывание снега с крыш с периодичностью по мере необходимости. В нарушение п.2.6.17, а также приложения № 3 к указанному договору и п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, согласно которым общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, ООО «ЭКОжилстрой» не надлежащим образом выполняют обязанности по уборке крыш от снега и наледи и обледенения на них в виде сосулек.
Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, определяют требования и порядок обслуживания, а также ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда. Из пункта 4.6.1.2.3 указанных Правил следует, что удаление наледей и сосулек должно производиться по мере необходимости.
Просил признать бездействие ООО «ЭКОжилстрой» в части уборки и очистки крыш многоквартирных домов от снега и обледенения в виде сосулек незаконным;
обязать ООО «ЭКОжилстрой» провести работы по уборке и очистке крыш многоквартирных домов: № 8 по ул. Колоскова, №№ 3,4,5,8 по ул. Победы, № 19, 21 по ул. Советская, № 55, 56, 57 по ул. Ленина г. Щекино Тульской области от снега и наледей.
До начала рассмотрения дела по существу от процессуального истца прокурора г. Щекино Тульской области поступило письменное заявление, в котором, ссылаясь на то, что ООО «ЭКОжилстрой» добровольно исполнило работы по уборке и очистке крыш многоквартирных домов от снега и наледи, в порядке ст.220 ГПК Российской Федерации просил о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от исковых требований.
В судебное заседание процессуальный истец не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика ООО «ЭКОжилстрой» по доверенности Переславская Ю.М. в судебном заседании поддержала заявление о прекращении производства по делу.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из акта, составленного комиссией в составе старшего помощника прокурора г. Щекино Свирина Е.В., помощника прокурора г. Щекино Артасова Д.Г. по состоянию на 20.03.2013 года следует, что на крышах домов: № 8 по ул. Колоскова, №№ 3,4,5,8 по ул. Победы, № 19, 21 по ул. Советская, № 55, 56, 57 по ул. Ленина г. Щекино Тульской области, на момент проверки снежный покров и наледь в виде сосулек отсутствуют.
Суд принимает отказ процессуального истца прокурора г. Щекино Тульской области в интересах неопределенного круга лиц от иска к ООО «ЭКОжилстрой» о признании бездействия незаконным, об обязании провести работы по уборке и очистке крыш многоквартирных домов от снега и обледенения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, процессуальному истцу разъяснены и понятны, о чем отражено в письменном заявлении прокурора г. Щекино.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по делу по иску прокурора г.Щекино Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЭКОжилстрой» о признании бездействия незаконным, об обязании провести работы по уборке и очистке крыш многоквартирных домов от снега и обледенения, в связи с отказом процессуального истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья -
