Решение от 11 апреля 2014 года №2-944/14

К делу 2-944/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    г-к Анапа Краснодарский край 11 апреля 2014 года
 
    Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.
 
    при секретаре Колесниченко С.Н.
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абибуллаева К.А. к ЗАО «МАКС», Вартанян С.А. о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абибуллаев К.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ЗАО «МАКС» в ее пользу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы ущерба, присужденной судом в пользу истца, то есть 62 500 рублей, расходы по оплате услуг курьерской службы в размере 550 рублей, взыскать Вартанян С.А. в его пользу возмещение материального ущерба в размере 93 606 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг курьерской службы в размере 250 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - оценщика в размере 4 000 рублей, взыскать пропорционально с ответчиков в его пользу стоимость юридических услуг в размере 25 000 рублей, стоимость доверенности представителя в размере 900 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5 336 рублей 06 копеек.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 12 декабря 2013 года в 16 ч. 10 мин. в г. Анапа ул. Терская 152/2 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер №, собственником которого является он, получил механические повреждения, которые зафиксированы инспектором ДПС. Полис ОСАГО потерпевшего - серия ССС № 0303660892, страховщик потерпевшего - ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    Владельцем автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный номер №, при использовании которого причинен вред имуществу истца, является П.О.М., полис ОСАГО - серия ВВВ № 0185234930, страховщик причинителя вреда ЗАО «МАКС». Водитель автомобиля, совершивший административное правонарушение, повлекшее ДТП - Вартанян С.А.
 
    Согласно экспертному заключению № 1312-283 от 17 декабря 2013 года, выполненного независимым экспертом-оценщиком ИП Бережным А.А., стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер № составляет 164 700 рублей 12 копеек. Также согласно заключению, величина утраты товарной стоимости составляет 48 906 рублей.
 
    В результате произошедшего ДТП Абибуллаеву К.А. причинён ущерб в размере 213 606 рублей 12 копеек.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причинённый имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
 
    09 января 2014 года им направлено заявление о страховой выплате в страховую компанию ЗАО «МАКС». К заявлению приложены все необходимые документы, что подтверждается описью передаваемых документов. Данное заявление и приложенные к нему документы получены ответчиком 14 января 2014 года, что подтверждается описью передаваемых документов. До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена.
 
    Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, а также п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.
 
    Таким образом, надлежащим исполнением обязанности Страховщика в данном случае является выплата страхового возмещения в размере: 120 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона Об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Так как заявление истца о страховой выплате и приложенные к нему документы получены ЗАО «МАКС» 14.01.2014 года, Ответчик был обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня их получения, то есть до 14.02.2014 года. В нарушение п. 2 ст. 13 Закона Об ОСАГО. ЗАО «МАКС» до сих пор не произвело выплату страхового возмещения Истцу.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931. п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. . и т.п.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.
 
    В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля под управлением Вартанян С.А., считает необходимым привлечь его в качестве ответчика по настоящему делу.
 
    Для обращения в суд, не имея достаточных знаний в юриспруденции, истцу пришлось воспользоваться услугами юриста и произвести дополнительные затраты на оплату услуг независимого эксперта, услуг почты, услуг курьерской службы.
 
    При рассмотрении дела по существу представитель Абибулаева К.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку за период с 15.02.2014г. по 11.04.2014г. - 55 календарный дней, в размере 7260 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы ущерба, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг курьерской службы в размере 550 рублей, взыскать с Вартанян С.А. в пользу Абибулаева К.А. возмещение материального ущерба в размере 93 606 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг курьерской службы в размере 250 рублей, взыскать пропорционально с ответчиков в его пользу расходы по оплате услуг эксперта - оценщика в размере 4 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 25 000 рублей, стоимость доверенности представителя в размере 900 рублей, сумму государственной
пошлины в размере 5 336 рублей 06 копеек.
 
    В судебном заседании представитель Абибуллаева К.А. по доверенности Гайдукова Л.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Вартанян С.А. в судебном заседании просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что 12 декабря 2013 года в г. Анапа ул. Терская 152/2 произошло ДТП, в результате которого автомобиль HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный номер №, собственником которого является истец получил механические повреждения. Полис ОСАГО потерпевшего - серия ССС № 0303660892, страховщик потерпевшего - ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    Владельцем автомобиля ВАЗ 210740 государственный регистрационный номер №, при использовании которого причинен вред имуществу истца, является П.О.М., полис ОСАГО - серия ВВВ № 0185234930, страховщик причинителя вреда-ЗАО «МАКС». Водитель автомобиля, совершивший административное правонарушение, повлекшее ДТП - Вартанян С.А.
 
    Согласно экспертному заключению № 1312-283 от 17 декабря 2013 года, выполненного независимым экспертом-оценщиком ИП Бережным А.А., стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства истца составляет 164 700 рублей 12 копеек. Величина утраты товарной стоимости составляет 48 906 рублей.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причинённый имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    09 января 2014 года истцом было направлено заявление о страховой выплате в страховую компанию ЗАО «МАКС» к заявлению приложены необходимые документы, что подтверждается описью передаваемых документов. Данное заявление и приложенные к нему документы получены ответчиком 14 января 2014 года. До настоящего времени страховая выплата Ответчиком не произведена.
 
    Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, а также п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.
 
    Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п.п.2.1, 2.2, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер, подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
    Таким образом, надлежащим исполнением обязанности страховщика в данном случае является выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона Об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Заявление истца о страховой выплате и приложенные к нему документы получены ЗАО «МАКС» 14.01.2014 года, ответчик был обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня их получения, то есть до 14.02.2014 года. В нарушение п. 2 ст. 13 Закона Об ОСАГО, ЗАО «МАКС» до сих пор не произвело выплату страхового возмещения истцу.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон о защите прав потребителей, в части не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 %. присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Моральный вред истец оценивает в 5 000 рублей.
 
    С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым сумму морального вреда снизить до одной тысячи рублей.
 
    Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931. п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. . и т.п.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.
 
    В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобиля под управлением Вартанян С.А., суд привлек его в качестве ответчика по настоящему делу.
 
    Так как, причиненный ущерб значительно превышает максимально допустимый размер страхового возмещения, сумма, превышающая установленный лимит, подлежит взысканию с Вартанян С.А.
 
    С учётом требований к страховой компании по настоящему иску в размере 120 000 руб. с ответчика - Вартанян С.А. подлежит взысканию сумма в размере 93 606,12 руб. (213 606,12 руб. - 120 000,00 руб.), т.е. недостающая сумма, необходимая для восстановления автомобиля истца.
 
    Статья 98 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесённых по делу судебных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Абибуллаева К.А. страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку за период с 15.02.2014г. по 11.04.2014г. в размере 7 260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы ущерба в размере 64 130 (шестьдесят четыре тысячи сто тридцать) рублей, расходы по оплате услуг курьерской службы в размере 550 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - оценщика в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы за выдачу доверенности представителю в размере 450 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 668 рублей.
 
    Взыскать с Вартанян С.А. в пользу Абибуллаева К.А. возмещение материального ущерба в размере 93 606 (Девяносто три тысячи шестьсот шесть) рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг курьерской службы в размере 250 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы за выдачу доверенности представителю в размере 450 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 668 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий               П.М. Ковальчук