Решение от 05 июня 2014 года №2-944/14

    Дело №2-944/14г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В.,
 
    при секретаре Каукиной Д.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 05 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «.....» к Сарповой ..... о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «.....» (ОАО «.....») обратилось в суд с иском к Сарповой ..... о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «.....» сумму долга по договору купли-продажи имущества ..... от ...... в размере 313 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6335 рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что между ОАО «.....» и Сарповой Е.Н. был заключен договор купли-продажи имущества ..... от ..... в соответствии с условиями которого ОАО «.....» продает, а Сарпова Е.Н. покупает транспортное средство ...... Цена имущества установлена соглашением сторон, является договорной, и составляет 313 500 рублей. В соответствии с п.2.2 договора, оплата за транспортное средство производится путем безналичного перечисления Сарповой Е.Н. денежных средств на расчетный счет ОАО «.....», указанный в п.8 вышеуказанного договора. Имущество передано Сарповой Е.Н. по Акту приема-передачи. Однако денежные средства на расчетный счет ОАО «.....» не поступили. Истцом направлялась претензия ..... от ...... в адрес Ответчика о погашении задолженности, ответа на которую не последовало.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «.....» – ФИО4, действующая на основании доверенности ..... от ......, выданная сроком до ......, исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сарпова Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
 
    Представитель истца ОАО «.....» ФИО4, обратилась к суду с заявлением, согласно которому не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ОАО «.....» к Сарповой ..... о взыскании задолженности в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между ОАО .....» и Сарповой Е.Н. был заключен договор купли-продажи ..... от ...... имущества, транспортного средства .....
 
    В соответствии с условиями договора ОАО «.....» продает, а Сарпова Е.Н. покупает транспортное средство ..... Цена имущества (транспортного средства ..... установлена соглашением сторон, является договорной и составляет 313 500 рублей.
 
    В соответствии с п.2.2 договора купли-продажи.....СУЭК-Кузбасс», указанный в п.8 договора купли-продажи № СК-13/4603 от 17.12.2013г.
 
    Судом установлено, что ответчик Сарпова Е.Н. приняла от ОАО «..... по Акту приема-передачи транспортное средство ..... Однако, денежные средства на расчетный счет ОАО «.....» не перечислила, то есть не совершила оплату по договору купли-продажи за приобретенное ею транспортное средство.
 
    Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия ..... от ...... о погашении задолженности, ответа на которую не последовало.
 
    Согласно ч.1 ст.307 ГПК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст.486 ГК РФ, 1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Анализируя действующее законодательство применительно к обстоятельствам дела, придя к выводу, что ответчик Сарпова Е.Н. не исполнила своих обязательств по договору купли-продажи транспортного средства ..... от ......, суд считает необходимым обязать ответчика Сарпову Е.Н. исполнить свои обязательства перед ОАО «СУЭК-Кузбасс» по договору купли-продажи, а потому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «.....» к Сарповой ..... о взыскании задолженности по договору купли-продажи ..... от ...... транспортного средства .....; и взыскать с Сарповой Елены Николаевны в пользу ОАО «.....» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства ..... от ..... в размере 313 500 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Удовлетворяя полностью основные исковые требования истца ОАО «.....» к Сарповой ..... о взыскании задолженности по договору купли-продажи ..... от ...... транспортного средства ....., и взыскивая с Сарповой Е.Н. покупную цену договора в сумме 313 500 рублей, суд считает необходимым удовлетворить и производные от них требования о взыскании судебных расходов, и взыскивает с ответчика Сарповой Е.Н. в пользу ОАО истца «.....» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 335 рублей, которые подтверждены документально.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «.....» к Сарповой ..... о взыскании задолженности, - удовлетворить.
 
    Взыскать сСарповой ....., .........., уроженки ....., в пользу Открытого акционерного общества «.....» (ОАО «.....»)
 
    -сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 313 500 (триста тринадцать тысяч пятьсот) рублей;
 
    -расходы по оплате государственной пошлины в размере 6335 (шесть тысяч триста тридцать пять) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: С.В. Рублевская